Постанова № 99038588, 17.08.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/935/21 Провадження № 3/358/397/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Богуслав, Київської області, громадянки України, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.03.2006 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 14 липня 2021 року об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Заросянська, 22 в м. Богуславі Київської області, таємно викрала з полиць магазину: шоколад «Millenium» в кількості 2 шт., вартістю 18 грн. 75 коп. кожна; батончик «Be-Fruit» - 2 шт., вартістю 5 грн. 42 коп. кожний; сир плавлений «Золотий резерв» - 8 шт., вартістю 12 грн. 42 коп. кожний; круасан «Розумний вибір» - 4 шт., вартістю 4 грн. 85 коп. кожний; булочка «Київхліб» - 1 шт. вартістю 5 грн. 55 коп.; сир плавлений «Serton Чеддар» - 1 шт., вартістю 24 грн. 92 коп., всього на загальну суму 197 грн. 57 коп.

Під час судового розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні крадіжки продуктів харчування з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Заросянська, 22 в м.Богуславі, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 51 КУпАП, відповідальність особи настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2021 року; накладною на повернення № 13771 від 16.07.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 372740 від 05.08.2021 року та поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в суді.

Згідно копії накладної на повернення № 13771 від 16.07.2021 року ТОВ «АТБ-Маркет» вбачається, що вартість викраденого майна становить 197 грн. 57 коп.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки (вартість викраденого майна не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, яку вона визнає, майновий стан та зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції частини першої статті 51 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов