Ухвала суду № 99038565, 06.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1351/20

2-зз/357/83/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2020 року у рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція Адміністративних послуг» Верестун Олексія Івановича, третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію речового права -, було задоволено заяву представник позивача адвокат Філоненко Я.В. про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 394206232103, що належить ТОВ «Кредитні ініціативи» та заборонити ТОВ «Кредитні ініціативи» будь-які дії щодо зняття з реєстрації у кв. АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб. А тому, враховуючи, що на сьогоднішній день строк дії заходів забезпечення позову сплив, заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2020 року в порядку забезпечення позову по справі № 357/1351/20 (2/357/1428/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція Адміністративних послуг» Верестун Олексія Івановича, третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 394206232103, що належить ТОВ «Кредитні ініціативи» та заборонити ТОВ «Кредитні ініціативи» будь-які дії щодо зняття з реєстрації у кв. АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 15.07.2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція Адміністративних послуг» Верестун Олексія Івановича, третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, задоволено.

У відповідності до п.1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020 року позову заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція Адміністративних послуг» Верестун Олексія Івановича, третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію речового права задоволено та не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає подану ТОВ «Кредитні ініціативи» заяву мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2020 року у справі №357/1351/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція Адміністративних послуг» Верестун Олексія Івановича, третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, у вигляді:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної

ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель