Ухвала суду № 99038549, 17.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9595/21

2-а/357/184/21

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (місцезнаходження: 09150, Київська область, Білоцерківський район, с.Фурси, вул.Ярослава Мудрого, буд.48), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Український Продукт» (місцезнаходження: 87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Митрополитська, буд.4) про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Жуковського Я.А. звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) зупинити дію постанови № 32/4/21 про накладення адміністративного стягнення від 30.07.2021, що винесена адміністративною комісією виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області відносно ОСОБА_1 ; 2) постанову № 32/4/21 про накладення адміністративного стягнення від 30.07.2021 адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області складеної за ч.2 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у вигляді накладення штрафу у розмірі 13 600 грн. – скасувати, а провадження у справі закрити.

Вирішуючи клопотання з приводу зупинення дії постанови суд зазначає наступне.

Стаття 152 КАС України містить вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу щодо забезпечення позову без додержання вимог статті 152 КАС України, суд залишає вказану вимогу без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, суд вважає за необхідне, запропонувати відповідачу подати до суду належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи на підставі яких винесено постанову № 32/4/21 від 30.07.2021 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.152, 154, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати від Адміністративної комісії виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області матеріали адміністративної справи на підставі яких 30.07.2021 винесено постанову № 32/4/21 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Вимогу щодо забезпечення позову залишити без розгляду.

Роз`яснити, що заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву. Подання заяв по суті є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до початку першого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. М. Бебешко