
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
Номер провадження 2/356/214/21
Справа № 356/196/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А
16.08.21 суддя Березанського міського суду Київської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності
в с т а н о в и в:
20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31 травня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав: зробити та надати до суду оцінку вартості нерухомого майна на час звернення до суду; надати суду підтверджуючі документи про вартість майна та сплати судовий збір відповідно до ціни позову та надати оригінали квитанцій, або долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана ОСОБА_1 11.06.2021, та повторно 06.07.2021, що підтверджується поштовим повідомленням.(а.с.27-28)
Однак, зазначені в ухвалі від 31 травня 2021 року недоліки позивачка не усунула, з часу залишення заяви без руху будь-яких документів до суду не подавала, процесуальної заінтересованості у розгляді вказаної заяви не проявила.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, підлягає поверненню позивачу з підстав не усунення її недоліків.
Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 353-355 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності вважати неподаною і повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.
Суддя: Г. К. Голік
Судове рішення № 99038520, Березанський міський суд Київської області було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/196/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: