Ухвала суду № 99038027, 17.08.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3001/20

Провадження № 2/0158/84/21

УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді – Поліщук С.В.,

при секретарі – Брись А.М.

за участю відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Губара В.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.12.2020р. відкрито провадження у справі та встановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

11.03.2021р. до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному об`ємі та просив розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11.03.2021р. відповідач по справі – ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у позивача оригіналу письмового доказу – Паспорта споживчого кредиту споживача ОСОБА_1 від 29.11.2019р. та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.03.2021р. у даній справі ухвалено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Губар В.Є. клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Приймаючи до уваги, що відповідачем подано клопотання про витребування оригіналу даного письмового доказу та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання в частині витребування доказів у позивача, а саме оригіналу Паспорту споживчого кредиту споживача ОСОБА_1 від 29.11.2019р.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання в частині витребування у позивача – Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» оригіналу Паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 від 29.11.2019 року – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» оригінал Паспорта споживчого кредиту споживача ОСОБА_1 від 29.11.2019р.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 30 хв. 21 вересня 2021 року.

Копію ухвали надіслати позивачу – Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до частин шостої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук