Ухвала суду № 99037089, 17.08.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/863/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви №135/22-84ТОВ від 10.08.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький Автомобільний Завод»

вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

sale@kraz.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова Компанія «Пожмашина»

вул. Миру, 100А, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

про стягнення 493110,95грн

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцький Автомобільний Завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова Компанія «Пожмашина» про стягнення 493110,95грн боргу, з яких 393570,22грн основного боргу та 99540,73грн пені.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 10 КР/20 від 13.07.2020 в частині оплати товару.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача, що не відповідає вимогам п.2 ч. 3 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви №135/22-84ТОВ від 10.08.2021 з доданими до неї документами надано до суду ОПИС вкладення у лист, з якого вбачається, що на адресу відповідача направлено додатки до позовної заяви. Відомості про те, що на адресу відповідача направлено копію позовної заяви №135/22-84ТОВ від 10.08.2021 в описі відсутні.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подачі до суду: відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду: відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор