Рішення № 99037010, 16.08.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2021 р. Справа № 924/665/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузиної М.-О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Білдермакс”, м. Шепетівка Хмельницької області

до відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 2607319,13 грн заборгованості

за участю представників:

позивача: Васильченко В.О. - згідно з ордером

відповідача: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю “Білдермакс”, м. Шепетівка Хмельницької області звернулось до суду з позовом про стягнення з відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, м. Полонне Хмельницької області 2607319,13 грн заборгованості за договором про закупівлю робіт за бюджетні кошти №386.

В обґрунтування позову зазначає про невиконання відповідачем зобов`язань з оплати робіт, виконаних за договором про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 26.12.2018 №386. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 11, 509, 526, 837, 853, 882 ЦК України, ст. ст. 193, 218 ГК України.

Ухвалою суду від 16.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16.08.2021.

Відповідач відзиву на позов не надав. На адресу суду надіслав заяву про визнання позову (від 23.07.2021), в якій, посилаючись на підписання між сторонами договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 26.12.2018 №386, виконання позивачем робіт за договором та на відсутність бюджетних асигнувань станом на 23.07.2021 на оплату робіт на суму 2607319,13 грн, зазначає, що вимоги позивача, викладені у позовній заяві, визнає повністю.

Судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 185 ГПК України).

Одночасно згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача у засідання позовні вимоги підтримав.

З огляду на відповідність положенням ст. ст. 14, 46, 191 ГПК України, подана відповідачем заява про визнання позову прийнята судом.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

26.12.2018 між відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю “Білдермакс” (підрядник) укладено договір на закупівлю робіт за бюджетні кошти №386 (далі - договір), за умовами п. 1.1 якого Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації (і при потребі зі змінами, внесеними до неї), що виготовлена на об`єкт “Капітальний ремонт будівлі Полонської гімназії по вул. Лесі Українки, 116 в м. Полонне Полонського району Хмельницької області (корегування)” (“Завершальні будівельні роботи” ДК 021:20.15 - 45400000-1), а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Найменування робіт - “Капітальний ремонт будівлі Полонської гімназії по вул. Лесі Українки, 116 в м. Полонне Полонського району Хмельницької області (корегування)” (“Завершальні будівельні роботи” ДК 021:2015 - 45400000-1) (п. 1.2 договору).

Кількість (обсяг) робіт - відповідно до проектно-кошторисної документації (і при потребі зі змінами, внесеними до неї) (п. 1.3 договору).

Пунктом 1.5 договору визначено місце виконання робіт: 30500, Хмельницька обл., Полонський район, місто Полонне, вул. Лесі Українки. 116.

Загальна сума цього Договору становить 6661988,40 грн, в тому у числі ПДВ, згідно договірної ціни (п. 3.1 договору).

У п. 3.1.1 договору зазначено, що сума бюджетних асигнувань па 2018 рік складає 861012,00 грн, з яких 861012,00 грн з ПДВ за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, але в межах фактичних надходжень па реєстраційний рахунок Замовника.

Замовник бере на себе бюджетні зобов`язання відповідно до ст. 48 Бюджетного кодексу України виключно в межах відповідних фактичних надходжень (п. 3.2 договору).

За умовами п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом: в розмірі не більше 30% (або 258303,60 грн) вартості річного обсягу робіт у 2018 році, які фінансуються за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури, що передбачено норми Постанови КМУ “Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва” №1764 від 27.12.2001 календарних днів.

Підрядник протягом вищевказаного періоду з дня надходження коштів як попередньої оплати (авансу) підтверджує їх використання згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт (ПФ №КБ-2в) або проміжним актом-звітом про використання коштів за призначенням (п. 4.2 договору).

Згідно з п. 4.4 договору Замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (ПФ № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ПФ №КБ-3) протягом п`яти робочих днів після надходження коштів з бюджету на реєстраційний рахунок Замовника.

Акт приймання виконаних будівельних робіт (ПФ № КБ-2в) і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ПФ №КБ-3) готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника до 20-го числа звітного місяця на паперових носіях (п. 4.5 договору).

Відповідно до п. 4.6 договору Замовник зобов`язаний розглянути і підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 10-х робочих днів з дня одержання.

Якщо від Замовника не надійшло жодних письмових зауважень щодо виконаних робіт та він з будь - яких причин не підписав акти приймання виконаних будівельних робіт (ПФ №КБ-2в) у вказаний у п. 4.6 цього Договору термін, роботи вважаються прийнятими та підлягають оплаті у порядку, передбаченому даним Договором та чинним законодавством (п. 4.7 договору).

За умовами п. 4.8 договору оплата за виконані роботи здійснюється в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок Замовника.

Пунктом 5.1 договору визначено строк виконання робіт, при своєчасному фінансуванні в повному обсязі - до (31.12.2019).

Згідно з п. 6.1 договору Замовник зобов`язаний, з-поміж іншого, своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за викопані роботи; приймати виконані роботи згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт. Приймання робіт після закінчення будівництва (реконструкції) об`єкту здійснюється у відповідності з умовами даного Договору і оформлюється актом приймання виконаних будівельних робіт (ПФ №КБ-2в).

Підрядник зобов`язаний, зокрема забезпечити виконання робіт у строки, встановлені ним Договором (п. 6.3 договору) та має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за виконані роботи (п. 6.4 договору).

Відповідно до п. 10.1 договору він набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2019 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір підписаний представниками сторін, скріплений відтисками їх печаток.

До договору сторонами складено календарний план фінансування та виконання робіт, яким передбачено фінансування у грудні 2018 року: (30%) - 861012 грн, у серпні, вересні, жовтні, листопаді 2019 року - по 1000000,00 грн, грудні 2019 року - 1703505,36 грн (всього 6564517,36 грн).

26.06.2019 сторони уклали до договору додаткову угоду №1, в якій у зв`язку із фінансуванням видатків Замовника у 2019 році по об`єкту “Капітальний ремонт будівлі Полонської гімназії по вул. Лесі Українки, 116 в м. Полонне Полонського району Хмельницької області (корегування)” сторони домовилися внести наступні зміни до Договору, а саме: доповнити п. 3.1.1 розділу III “Сума, що визначена у договорі” абзацом 2 Договору наступного змісту: “Сума бюджетних асигнувань на 20.19 рік складає - 2937807,00 гри. (два мільйони дев`ятсот тридцять сім тисяч вісімсот сім грн. 00 коп.) з ПДВ, з яких 2 937 807,00 гри. (два мільйони дев`ятсот тридцять сім тисяч вісімсот сім грн. 00 коп.) з ПДВ за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури, але в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок Замовника”; викласти абзац 3 пункту 4.1. розділу 4 договору у новій редакції: “- в розмірі не більше 30% (або 881342,10 грн.) вартості річного обсягу робіт у 2019 році, які фінансуються за рахунок коштів місцевого бюджету, що передбачено нормами Постанови КМУ “Про затвердоісення Порядку державного фінансування капітального будівництва” №1764 від 27.12.2001 року, на строк, що не перевищує 90 календарних днів”. Аванс спрямовується на придбання матеріалів. Також викладено Додаток №2 “Календарний графік виконання робіт” до договору № 386 від “ 26” грудня 2018 року у новій редакції, якою передбачено фінансування в червні 2019 року - 105000,00 грн, виконання - 881342,10 грн; у липні 2019 року - 240000,00 грн, виконання - 411657,90 грн; у серпні 2019 року - 243639,60 грн, виконання 243639,60 грн; у вересні 2019 року - 705000,00 грн, виконання - 705000,00 грн; у жовтні 2019 року - 696167,40 грн, виконання - 696167,40 грн (всього 2937807,00 грн).

Сторонами підписано договірну ціну будівництва на 2019 рік з урахуванням вищезазначених змін до договору (на суму 2937807,00 грн).

Додатковою угодою №2 від 20.11.2019 сторони на підставі п. 1 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" (зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника) та п. 4 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" (продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо виконання робіт у зв`язку із затримкою фінансування витрат замовника) виклали п. 3.1 розділу III "Сума визначена у договорі" Договору в новій редакції: " 3.1. Загальна сума цього Договору становить 6564517,36 гри. (шість мільйонів п`ятсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот сімнадцять гривень 36 копійок), в тому числі ПДВ згідно договірної ціни."; виклали п. 5.1 розділу V "Строк та порядок виконання робіт” Договору у редакції: " 5.1. Строк виконання робіт, при своєчасному фінансуванні в повному обсязі - до 31.12.2020 року."; виклали п. 10.1 розділу X "Термін дії Договору" Договору у редакції: " 10.1. Цей Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2020 року включно, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань”. Крім того, сторони виклали Додаток №1 "Договірна ціна" до договору в новій редакції, яка передбачає договірну ціну в розмірі 6564517,36 гривень, та Додаток №2 "Календарний графік виконання робіт", згідно з яким фінансування та виконання робіт у 2018 році становить 861011,73 грн, у 2019 році - 2937806,68 грн, у 2020 році - 2765698,95 грн (всього 6564517,36 грн).

У додатковій угоді №3 від 30.12.2020 сторони встановили строк виконання робіт при своєчасному фінансуванні в повному обсязі - до 31.12.2021, погодили строк дії договору до 31.12.2021 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань та виклали Додаток №2 “Календарний графік виконання робіт” у новій редакції. Зокрема, згідно з календарним планом фінансування та виконання робіт на 2018-2021 роки фінансування та виконання робіт становить: у 2018 році - 861011,73 грн, у 2019 році - 2937806,68 грн, у 2020 році - 0,00 грн, у 2021 році - 2765698,95 грн (всього 6564517,36 грн).

На виконання умов договору позивачем виконано, а відповідачем прийнято будівельні роботи, про що складено, підписано та скріплено відтисками печаток акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (ПФ КБ-2в) на суму 147616,73 грн та на суму 713395,00 грн від 27.12.2018 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року (ПФ КБ-3) на суму 861011,73 грн; акт (ПФ КБ-2в) та довідку (ПФ КБ-3) за липень 2019 року на суму 170772,53 грн від 10.07.2019; акт (ПФ КБ-2в) за липень 2019 року та довідку (ПФ КБ-3) за липень 2019 року від 31.07.2019 на суму 235527,49 грн; акт (ПФ КБ-2в) за серпень 2019 року та довідку (ПФ КБ-3) за серпень 2019 року від 21.08.2019 на суму 242185,69 грн; акт (ПФ КБ-2в) за вересень 2019 року та довідку (ПФ КБ-3) від 10.09.2019 на суму 58587,97 грн; акт (ПФ КБ-2в) за вересень 2019 року та довідку (ПФ КБ-3) за вересень від 25.09.2019 на суму 884295,49 грн; акт (ПФ КБ-2в) за жовтень 2019 року та довідку (ПФ КБ-3) від 08.10.2019 на суму 684265,10 грн; акт (ПФ КБ-2в) за листопад 2019 року та довідку (ПФ КБ-3) від 06.11.2019 на суму 662172,41 грн (всього робіт на суму 3798818,41 грн).

Також у матеріали справи надано складені позивачем підсумкові відомості ресурсів.

Відповідачем за виконані роботи сплачено позивачу всього 3798818,41 грн (платіжне доручення від 28.12.2018 №24 на суму 861011,73 грн, виписка по рахунках від 27.06.2019 на суму 881342,10 грн (аванс 30%), платіжні доручення від 17.07.2019 №4 на суму 170772,53 грн, від 02.08.2019 №6 на суму 235527,49 грн, від 22.08.2019 №11 на суму 242185,69 грн, від 30.09.2019 №19 на суму 2953,39 грн, від 11.09.2019 №14 на суму 58587,97 грн, від 09.10.2019 №20 на суму 684265,10 грн, від 07.11.2019 №25 на суму 662172,41 грн).

Позивачем за результатами виконаних робіт складено та підписано акт приймання виконаних робіт (ПФ КБ-2в) за травень 2021 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2021 року (ПФ КБ-3) від 19.05.2021 на загальну суму 2607319,13 гривень. Акт приймання виконаних робіт (ПФ КБ-2в) за травень 2021 року містить відмітку про погодження обсягу виконаних робіт інженером технічного нагляду.

У зв`язку з ухиленням замовника від прийняття робіт 20.05.2021 позивач звернувся до відповідача з листом, яким направив для підписання акт приймання виконаних робіт (ПФ КБ-2в) за травень 2021 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт довідку (ПФ КБ-3)за травень 2021 року на загальну суму 2607319,13 грн, до яких також додана підсумкова відомість ресурсів (накладна відділення поштового зв`язку та опис вкладення від 20.05.2021).

У відповідь відповідач листом від 01.06.2021 повідомив, що на 2021 рік кошторисними призначеннями не передбачено асигнування на оплату робіт по договору. Відділ освіти звертався до Полонської міської ради про виділення додаткових коштів з міського бюджету на оплату робіт, проте кошти не виділені. Зазначив, що як розпорядник бюджетних коштів може брати бюджетні зобов`язання виключно в межах певних бюджетних асигнувань, а тому підписання акту виконаних робіт від 19.05.2021 на суму 260739,13 грн за договором є неможливим.

З огляду на нездійснення оплати відповідачем робіт по договору на суму 2607319,13 грн, позивач звернувся до суду із відповідним позовом про їх стягнення.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, між позивачем як підрядником та відповідачем як замовником укладено договір на закупівлю робіт за бюджетні кошти від 26.12.2018 №386, за умовами п. 1.1 якого підрядник зобов`язується на свій ризик виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації (і при потребі зі змінами, внесеними до неї), що виготовлена на об`єкт “Капітальний ремонт будівлі Полонської гімназії по вул. Лесі Українки, 116 в м. Полонне Полонського району Хмельницької області (корегування)” (“Завершальні будівельні роботи” ДК 021:20.15 - 45400000-1), а замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом (ст. 875 ЦК України).

Відповідно до ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно з наявними у матеріалах справи актами приймання виконаних будівельних робіт (ПФ КБ-2в) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ПФ КБ-3) за грудень 2018 року, за липень - листопад 2019 року, підписаних сторонами, позивачем за договором виконано робіт на загальну суму 3798818,41 грн, які відповідачем оплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 28.12.2018 №24, від 17.07.2019 №4, від 02.08.2019 №6, від 22.08.2019 №11, від 30.09.2019 №19, від 11.09.2019 №14, від 09.10.2019 №2, від 07.11.2019 №25, випискою по рахунку від 27.06.2019.

Разом з тим, відповідачем не підписано акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2021 року на загальну суму 2607319,13 грн, які надіслані останньому позивачем.

Судом враховується що відповідно до ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об`єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Крім того, згідно з п. 4.4 договору замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (ПФ № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ПФ №КБ-3) протягом п`яти робочих днів після надходження коштів з бюджету на реєстраційний рахунок замовника.

Акт приймання виконаних будівельних робіт (ПФ № КБ-2в) і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ПФ №КБ-3) готує підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника до 20-го числа звітного місяця на паперових носіях (п. 4.5 договору).

Відповідно до п. 4.6 договору замовник зобов`язаний розглянути і підписати подані підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 10-х робочих днів з дня одержання.

Якщо від замовника не надійшло жодних письмових зауважень щодо виконаних робіт та він з будь - яких причин не підписав акти приймання виконаних будівельних робіт (ПФ №КБ-2в) у вказаний у п. 4.6 цього договору термін, роботи вважаються прийнятими та підлягають оплаті у порядку, передбаченому даним договором та чинним законодавством (п. 4.7 договору).

Будь-яких зауважень, заперечень до акту, виявлення недоліків у роботах, відповідачем не висловлено.

Натомість, як убачається з листа відповідача від 01.06.2021 та заяви відповідача про визнання позову (від 23.07.2021), непідписання відповідачем акта приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2021 року на загальну суму 2607319,13 грн та неоплата вартості цих робіт зумовлена тим, що відповідач як розпорядник бюджетних коштів може брати бюджетні зобов`язання виключно в межах певних бюджетних асигнувань, які на оплату вказаних робіт станом на 23.07.2021 відсутні.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Разом з тим, з приводу відсутності бюджетних асигнувань у відповідача для фінансування оплати виконаних позивачем за договором робіт на загальну суму 2607319,13 грн суд зауважує, що відсутність бюджетного фінансування в будь-якому випадку не може звільняти відповідача від виконання господарських зобов`язань, оскільки такі обставини не визначені законодавством як такі, що звільняють від виконання зобов`язання. Відсутність бюджетних асигнувань чи будь-яких інших надходжень коштів від контрагентів боржника не виправдовує його бездіяльність і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, про що також зазначав Європейський суд з прав людини у рішеннях "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та "Бакалов проти України". Така правова позиція викладена і в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 у справі №11/446, постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №916/1345/18, від 22.03.2017 у справі №905/2358/16, від 27.03.2018 у справах №925/246/17, №925/974/17, а також у постановах ВП ВС від 10.04.2018 у справі №927/291/17, від 17.04.2018 у справі №911/4249/16.

Згідно з частиною першої статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями; приписи Господарського кодексу України також не передбачають привілейованого становища суб`єктів господарювання, які фінансуються за рахунок бюджету, в частині відповідальності за порушення зобов`язань.

Таким чином, вартість робіт за договором, яка залишилась неоплачена, становить 2607319,13 гривень. Доказів сплати цієї заборгованості чи доказів, які би спростовували наявність цієї заборгованості, матеріали справи не містять.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 86 ГПК України).

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини справи та положення чинного законодавства у сукупності, визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача 2607319,13 грн заборгованості.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача з урахуванням положень ст. ст. 129, 130 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 130, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Білдермакс”, м. Шепетівка Хмельницької області до відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, м. Полонне Хмельницької області про стягнення 2607319,13 грн заборгованості задовольнити.

Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Лесі Українки, буд. 114 (код 40212984) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Білдермакс”, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 68В (код 37329882) 2607319,13 грн (два мільйона шістсот сім тисяч триста дев`ятнадцять гривень 13 коп.) заборгованості, 19554,89 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 89 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 17.08.2021.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 – до справи, 2 – позивачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 68В), 3 – відповідачу (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114). Всім рек. з пов. про вруч.