Ухвала суду № 99036922, 17.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2943/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків про стягнення 48 193,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (надалі - відповідач) про стягнення 48193,34грн., з яких: 41252,04грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 4482,80грн. пені, 896,35грн. 3% річних, 1562,15грн. індексу інфляції.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати спожитої у травні 2021 року електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №011670 від 01.01.2019.

Ухвалою від 02.08.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Суд зазначає, що 11.08.2021 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що сума заборгованості, яка заявлена до стягнення позивачем, погашена відповідачем повністю. На підтвердження даної обставини відповідачем надано копії платіжних доручень №66323 від 10.08.2021 на суму 41252,04 грн. та №66325 від 10.08.2021 на суму 6941,30грн.

16 серпня 2021 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у якому він також підтвердив факт повного погашення відповідачем всієї суми заборгованості та просив закрити провадження у справі та повернути сплачену суму судового збору за подання даного позову на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши клопотання сторін, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись з позовом у даній справі, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 41252,04грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 4482,80грн. пені, 896,35грн. 3% річних, 1562,15грн. індексу інфляції.

Під час розгляду даної справи відповідачем було сплачено на рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 48193,34грн. згідно платіжних доручень №66323 від 10.08.21 на суму 41252,04грн. та №66325 від 10.08.21 на суму 6941,30грн.

Таким чином, на даний час предмет спору відсутній в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність між сторонами інших неврегульованих питань, які виникли з договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов`язань, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З наведеного вбачається, що у разі закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, сума судового збору, яка була сплачена позивачем при зверненні з позовом, підлягає поверненню за його клопотанням.

Позивач у своїй заяві про закриття провадження у справі просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 2270,00грн.

Отже, суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір, що є підставою для винесення відповідної ухвали про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/2943/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 17.08.2021.

Суддя М.В. Калантай

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.