Ухвала суду № 99036911, 16.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2382/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріли справи з врахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№18425 від 06.08.2021) та клопотання (вх. №18424 від 06.08.2021) у справі

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, 21001, м. Вінниця, вул. Героїв Крут, буд. 4-В, прим. №47, ІПН НОМЕР_1 ;

до Приватного акціонерного товариства "Промислово-страхова компанія", 61010, м. Харків, вул. Вернадського, буд.1, код 24131636;

про стягнення 500000,00грн.

за участі представників учасників справи

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Промислово-страхова компанія", в якому просить стягнути з останнього страхове відшкодування в розмірі 500000,00грн, у зв`язку із настанням страхового випадку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2382/21. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "16" серпня 2021 р. об 11:30.

06.08.2021 відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх.№18425 від 06.08.2021) в якому просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки адвокат відповідача перебуватиме у відпустці та не можу бути присутнім у судовму засіданні.

Крім цього, від відповідача надійшло клопотання (вх. №18424 від 06.08.2021) в якому відповідач просив суд зобов`язати позивача направити копію договору оренди нерухомого майна №122 Р від 22.06.2018, оскільки наданий примірник до матеріалів справи не читається.

У підготовче засідання 16.08.2021 представники учасників не з`явились, проте, як вбачається з матеріалів справи позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, оскільки, що позивачем, що відповідачем отримано ухвалу суду від 20.07.2021, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення.

Розглянувши матеріли справи з врахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№18425 від 06.08.2021) та клопотання (вх. №18424 від 06.08.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що відповідач звернувсь з клопотаннями про відкладення підготовчого засідання по справі з метою надання змоги забезпечити участь свого представника у підготовчому засіданні, враховуючи, що суд не взмозі виконати всіх завдань підготовчого засідання та досягти мети підготовчого провадження за для забезпечення прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Щодо клопотання відповідача (вх. №18424 від 06.08.2021) про зобов`язання направити копію договору оренди нерухомого майна №122 Р від 22.06.2018 позивачу, суд зазначає, що так у відповідності до положень ст. 80 ГПК України, докази подають до суду заздалегідь у належним чином завіреній копії. Водночас, з матеріалів позову вбачається, що наданий позивачем примірник договору оренди нерухомого майна №122 Р від 22.06.2018, а саме 1, 3, 4 сторінки договору є нерозбірливими, у зв`язку з чим, суд за для забезпечення принципу змагальності дійшов висновку про можливість зобов`язання позивача надати суду та направити відповідачу належним чином оформлену копії вказаного документа.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 46, 120, 183, 202, 232-235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на "06" вересня 2021 р. о 12:40 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 104-105.

2. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича надати суду та направити відповідачу належним чином оформлену копії договору оренди нерухомого майна №122 Р від 22.06.2018 та надати суду відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.08.2021.

Суддя Н.А. Новікова