Ухвала суду № 99036887, 16.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

16.08.2021м. ХарківСправа № 922/1677/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ТОВ ПІІ "Енерджі" вх. № 18998 від 13.08.2021 про скасування судового наказу, виданого за заявою

заявник Фізична особа-підприємець Шот Андрій Григорович боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "П І І Енерджі" ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя - Прохоров С.А.) знаходилась справа №922/1677/21 заявою ФОП Шот А.Г. до ТОВ «ПІІ ЕНЕРДЖІ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів.

Як стверджував заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "П І І Енерджі" наявний борг у сумі 105851,36 грн, який виник на підставі письмового договору-заявки перевезення №18/11-20 від 18.11.2020. Також, заявник просить стягнути з боржника судові витрати в розмірі 227,00 грн судового збору та 8500 грн витрат на правничу допомогу .

07 травня 2021 року по зазначеній справі судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІІ Енерджі" на користь Фізичної особи-підприємця Шота Андрія Григоровича заборгованості в розмірі 105851,36 грн., судового збору в розмірі 227,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 8500,00 грн., всього - 114578,36 грн.

13.08.2021 боржником було подано заяву (вх. №18998) про скасування судового наказу у справі №922/1677/21.

Також, до своєї заяви, боржник подав клопотання про поновлення йому строку на подання заяви.

У поданому клопотанні про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів боржник ТОВ «ПІІ Енерджі» не отримував.

Про наявність судового наказу як такого ТОВ «ПІІ Енерджі» стало відомо на стадії виконавчого провадження, після арешту рахунків підприємства.

Після цього представником ТОВ «ПІІ Енерджі» було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, а 02.08.2021 року представник ознайомився з матеріалами справи, після чого боржнику ТОВ «ПІІ Енерджі» стало відомо, за яких обставин та з яких підстав судом винесено судовий наказ.

Відповідно до приписів ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає обґрунтованим, та відповідно до ст. 119 та ч. 2 ст. 158 ГПК України задовольняє зазначене клопотання та поновлює боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що в порядку ч. 2 ст. 158 ГПК України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 07.05.2021 у справі № 922/1677/21.

Одночасно суд роз`яснює ФОП Шот А.Г., що у відповідності до положень ГПК України він має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 2, 11, 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "П ІІ Енерджі" про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити заявнику - ТОВ "П ІІ Енерджі" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ТОВ "П ІІ Енерджі" про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 07 травня 2021 року по заяві за № 922/1677/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 16.08.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі скасування судового наказу згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу підписано 16.08.2021

Суддя Прохоров С.А.