Ухвала суду № 99035911, 17.08.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/210/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.08.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до відповідача Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про стягнення заподіяної внаслідок порушення норм лісового законодавства шкоди в сумі 490 697 грн 34 коп.,

в с т а н о в и в:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 909/210/17 за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до ДП "Кутське лісове господарство" про стягнення заподіяної внаслідок порушення норм лісового законодавства шкоди в сумі 490 697 грн 34 коп.

11 серпня 2021 р., до суду надійшла заява ДП "Кутське лісове господарство" про відстрочення виконання рішення суду у цій справі терміном на 12 календарних місяців.

16 серпня 2021 р., суд постановив ухвалу про повернення цієї заяви ДП "Кутське лісове господарство" без розгляду.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 16 серпня 2021 р. суд допустив описку в шостому абзаці її мотивувальної частини, зокрема, замість слів "З огляду на викладене, долучений до заяви про відстрочення виконання рішення фіскальний чек від 11 серпня 2021 р. не є належним доказом направлення на адресу позивача (стягувача) копії заяви про відстрочення виконання рішення із доданими до неї документами, оскільки такий чек лише підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, а із його змісту неможливо встановити, кому, на яку адресу та що саме було відправлено." зазначив слова - "З огляду на викладене, долучений до заяви про відстрочення виконання рішення фіскальний чек від 11 серпня 2021 р. не є неналежним доказом направлення на адресу позивача (стягувача) копії заяви про відстрочення виконання рішення із доданими до неї документами, оскільки такий чек лише підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, а із його змісту неможливо встановити, кому, на яку адресу та що саме було відправлено.".

Згідно із частинами 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в мотивувальній частині ухвали від 16 серпня 2021 р. описку і викласти її шостий абзац в наступній редакції: "З огляду на викладене, долучений до заяви про відстрочення виконання рішення фіскальний чек від 11 серпня 2021 р. не є належним доказом направлення на адресу позивача (стягувача) копії заяви про відстрочення виконання рішення із доданими до неї документами, оскільки такий чек лише підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, а із його змісту неможливо встановити, кому, на яку адресу та що саме було відправлено.".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко