Ухвала суду № 99035771, 10.08.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/69/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2021 Справа № 908/979/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/979/21

за позовною заявою: державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПІЦЕНТР-ВМ”, 69012, м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, буд. 113

про стягнення 624 613,23 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сопін А.С., ордер серії АР № 1045568 від 02.06.21

вільний слухач: ОСОБА_1 – паспорт

СУТЬ СПОРУ:

09.04.21 до господарського суду Запорізької області від державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” (далі ДП “СхідГЗК”) надійшла позовна заява за вих. від 05.04.21 № 18/2162 з вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПІЦЕНТР-ВМ” (надалі ТОВ “ЕПІЦЕНТР-ВМ”) 624 613,23 грн. заборгованості за договором від 25.03.19 № 248/13/29Е.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/979/21 між суддями, 09.04.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.04.21 судом позовну заяву державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” за вих. від 05.04.21 № 18/2162 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви – 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з: документом, який підтверджує сплату (доплату) 3 948,64 грн. судового збору за звернення до господарського суду Запорізької області з позовною заявою по справі № 908/979/21; доказами, які підтверджують те, що особа (Авраменко Т.М.), яка підписала позовну заяву від 05.04.21 № 18/2162 є адвокатом (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката).

30.04.21 до суду надійшла заява за вих. від 27.04.21 № 18/2780 про усунення недоліків (направлена відповідним поштовим відділенням 27.04.21), до якої додано платіжне доручення від 21.04.21 № 6952 про сплату судового збору у розмірі 3 948,64 грн. та уточнена позовна заява за вих. від 27.04.21 № 18/2773, яка підписана уповноваженим представником ДП “СхідГЗК” - адвокатом Гавеля Д.В. Також, позивачем надано докази направлення уточненої позовної заяви за вих. від 27.04.21 № 18/2773 на юридичну адресу відповідача.

Ухвалою від 11.05.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/979/21 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.06.21.

27.05.21 до суду надійшов відзив за вих. від 21.05.21 № 21-05/21 на позов, в якому представник відповідача просить суд застосувати положення ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 551 ЦК України і зменшити розмір штрафних санкцій на 99 %, визначивши суму штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1 % від заявленої суми, що становить 6246,13 грн.

01.06.21 на електрону адресу суду надійшло клопотання за вих. від 01.06.21 № 18/4076, в якому представник позивача просить суд провести розгляд справи № 908/979/21 без участі представника позивача. Позовні вимоги представник позивача підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

У засіданні 02.06.21 судом прийнято до розгляду відзив відповідача за вих. від 21.05.21 № 21-05/21 на позов.

Ухвалою від 02.06.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – по 09.08.21 включно, підготовче засідання відкладено на 13.07.21 о 11 год. 00 хв.

12.07.21 до суду надійшла заява за вих. від 09.07.21 № 07/21, в якій представник відповідача надає на вимогу суду копії листування між позивачем та відповідачем.

Ухвалою від 13.07.21 закрито підготовче провадження у справі № 908/979/21 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.08.21.

09.08.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 09.08.21 (з ЕЦП), в якому представник позивача просить суд проводити засідання суду 10.08.21 без участі представника позивача.

В судовому засіданні 10.08.21 представник відповідача надав пояснення по суті спору та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 99 %, визначивши суму штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1 % від заявленої суми, що становить 6 246,13 грн.

Представник позивача в судове засідання 10.08.21 не з`явився, про місце, дату та час був повідомлений належним до законодавства чином.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що спір у цій справі, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в судовому засіданні 10.08.21, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні на 07.09.21 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 202, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 07.09.21 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун