Ухвала суду № 99035668, 17.08.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7022/19

Провадження по справі № 2/635/1586/2021

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних,

В с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким просить стягнути солідарно з останніх заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2016 року по 31 травня 2019 року в розмірі 5661,16 гривень; заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2010 року по 31 травня 2019 року у розмірі 6283,21 гривень; інфляційні витрати у розмірі 1361,20 гривень; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 374,11 гривень; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання щодо судових витрат, оскільки заборгованість відповідачами була сплачена після пред`явлення позовної заяви до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Статівка О.Є. у судове засідання не з`явився, надав суду, в якій просив закрити проовадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та розглянути справу за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2 . Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви, поданої представником позивача ОСОБА_3 24 березня 2021 року, відповідач ОСОБА_2 сплатила заборгованість за послуги водовідведення та водопостачання у розмірі 13679,70 гривень 09 лютого 2021 року, тобто після звернення КП «Харківводоканал» із даним позовом до суду (13 вересня 2019 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, судовий збір за подання вказаного позову до суду станом на день подання позову становить 1921 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року Комунальному підприємству «Харківводоканал» відстрочено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи ту обставину, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, при пред`явленні позову судовий збір позивачем сплачений не був, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі по 960,50 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст. 142, 247, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних– закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі по 960,50 гривень з кожного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко