Ухвала суду № 99035640, 17.08.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"17" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/285/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/5765/21 від 11.08.2021 року) про видачу дублікату наказу суду від 21.05.2014 року у справі № 907/285/14 за позовом Прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, та Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород до відповідача Фермерського господарства „Ласточка”, с. Дерцен Мукачівського району про стягнення 4305,20 грн., в т.ч. 4 000,00 грн. - кошти фінансової підтримки, 297,20 грн. пені та 26,00 грн. інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.05.2014 року у справі № 907/285/14 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з фермерського господарства „Ласточка” (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Дерцен, вул. Ракоці, 2 Б, код 30483413) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, код 20448582) суму 4279,20 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять грн. 20 коп.) (в тому числі 4 000 грн. боргу, 279,20 грн. пені) (на рахунок: бюджет міста Ужгорода, код платежу 2801400, код ЄДРПОУ 22108040, рахунок 31234460700002, МФО 812016, ГУДКСУ у Закарпатській області). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Присуджено до стягнення з фермерського господарства „Ласточка” (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Дерцен, вул. Ракоці, 2 Б, код 30483413) в доход Державного бюджету України суму 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.) судового збору (код класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір (ДСА, 050)”, рахунок отримувача 31211206783002, отримувач коштів Державний м. Ужгород 22030001, код отримувача 38015610, банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016). Присуджено до стягнення з Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди,8, код 20448582) в доход Державного бюджету України суму 11,00 грн. (одинадцять грн. 00 коп.) судового збору (код класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір (ДСА, 050)”, рахунок отримувача 31211206783002, отримувач коштів Державний м. Ужгород 22030001, код отримувача 38015610, банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016).

На примусове виконання рішення суду від 05.05.2014 року у справі № 907/285/14 Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази від 21.05.2014 року.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дублікату наказу суду від 21.05.2014 року у справі № 907/285/14.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь – яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ –(касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

У відповідності до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, заявник в якості належних доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви про видачу дублікату наказу у справі № 907/285/14, має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Проте, заявником не подано доказів, які б підтверджували надіслання поданої до суду заяви про видачу дублікату наказу у справі № 907/285/14 іншим учасникам справи.

Крім того, заявником в порушення п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб) заявника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

Суд також звертає увагу заявника на те, що у випадку пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – заява про поновлення такого строку у порядку ст. 329 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дублікату наказу суду від 21.05.2014 року у справі № 907/285/14 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути державному виконавцю Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заяву про видачу дублікату наказу суду від 21.05.2014 року у справі № 907/285/14 на 2 аркушах з додатками на 5 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 17.08.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.