
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
16.08.2021 Справа № 905/728/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання – помічника судді Юрлагіної В.В. (за дорученням), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства «Гранд – Г», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача 1: Фізичної особи – підприємця Корзун Олександри Григорівни, м. Маріуполь Донецької області
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марінер», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Смірних Олександра Івановича, м. Маріуполь Донецької області
до відповідача 4: Фізичної особи-підприємця Сахно Анжеліку Ігорівну, м. Маріуполь Донецької області
за участю третьою особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
про зобов`язання виділити в натурі в самостійний цілий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нежитлової нерухомості,
за участю представників сторін:
від позивача: Гуцуляк Л.М.
від відповідачів: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
вільний слухач: Гуцуляк В.В.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Гранд – Г», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Корзун Олександри Григорівни, м. Маріуполь Донецької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марінер», м. Маріуполь Донецької області про зобов`язання виділити в натурі в самостійний цілий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нежитлової нерухомості.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.04.2021 позовну заяву Приватного підприємства «Гранд – Г», м. Маріуполь Донецької області залишено без руху.
Ухвалою господарського суду від 07.05.2021 у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/728/21; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Маріупольську міську раду Донецької області; справу №905/728/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.06.2021.
Ухвалою господарського суду від 02.06.2021 відкладено підготовче засідання на 30.06.2021.
Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 задоволено клопотання позивача Приватного підприємства «Гранд-Г» про залучення співвідповідачів, залучено співвідповідачів у справі – Фізичну особу-підприємця Смірних Олександра Івановича, Фізичну особу-підприємця Сахно Анжеліку Ігорівну; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/728/21 на 30 днів до 06.08.2021, відкладено підготовче засідання на 28.07.2021.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №905/728/21 до судового розгляду по суті на 16.08.2021 о 14:00 год.
Представник позивача у судове засідання 16.08.2021 з`явився, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Представники відповідачів у судове засідання 16.08.2021 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені шляхом направлення копії ухвали господарського суду від 28.07.2021 на юридичні адреси останніх. Відзиви на позовну заяву не надали.
Представник третьої особи у судове засідання 16.08.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.09.2021 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №313).
Повідомити учасників справи про місце, час та дату судового засідання.
Ухвала складена та підписана 16.08.2021.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.В. Чернова
Судове рішення № 99035431, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/728/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: