Ухвала суду № 99034763, 17.08.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/861/21

Провадження № 1-кс/617/244/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

при секретарі судового засідання – Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську заяву представника цивільного позивача (потерпілого) Дєдова Сергія Володимировича про відвід судді Вовчанського районного суду Харківської області Петрової Наталі Миколаївни по кримінальному провадженні №1-кп/617/136/21 справа 617/861/21, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року представник цивільного позивача (потерпілого) Дєдов С.В. звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області із заявою про відвід судді Петрової Н.М., в якій зазначив, що до Вовчанського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного в ЄДРДР за № 62020170000001019 від 14.07.2020 року. За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу суду, матеріали зазначеного кримінального провадження визначені судді Петровій Н.М. Вважає, що суддя Петрова Н.М. не може приймати участь у судовому розгляді оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він склав протокол відносно (цивільного позивача) ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення та направив на розгляд до Вовчанського районного суду Харківської області. Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 14.11.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним. Розгляд адміністративного матеріалу проводила суддя Уханьова І.С. Зазначена постанова Вовчанського районного суду Харківської області від 14.11.2016 року є письмовим доказом у даній кримінальній справі №617/861/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вважає, що у судді Вовчанського районного суду Харківської області Петрової Н.М. наявний конфлікт інтересів з теперішнім головою Вовчанського районного суду Харківської області Уханьовою І.С., що ставить під сумнів можливість розглядати справу об`єктивно та неупереджено. Не може довіряти розгляд кримінальної справи щодо обвинуваченого ОСОБА_1 судді Петровій Н.М., оскільки остання знаходиться у адміністративному підпорядкуванні голови суду ОСОБА_3 , на підставі вище викладено заявляє відвід судді Петровій Н.М.

15.07.2021 року протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями, заява про відвід судді розподілена суддя Уханьова І.С.

19.07.2021 року суддею Вовчанського районного суду Харківської області Уханьовою І.С. подана заява про самовідвід.

20.07.2021 року представник цивільного позивача (потерпілого) Дєдов С.В. надав до суду заяву про залишення заяви про відвід без розгляду. Вказав, що аналогічна заява захисника Хуторненка Е.В. про відвід судді Петрової Н.М. у цій же кримінальній справі щодо ОСОБА_1 задоволена, а справу передано судді Глобі М.М., тому заява від 15.07.2021 року про відвід судді

Петрової Н.М. не підлягає розгляду у зв`язку з її вирішенням.

23.07.2021 року ухвалою суду заява судді Уханьової І.С. про самовідвід була задоволена.

23.07.2021 року протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про відвід судді розподілена судді Петровій Н.М.

23.07.2021 року відповідно до доповідної записки судді Петрової Н.М. вказано, що суддя не може розглядати справу оскільки ухвалою від 16.07.2021 року Вовчанського районного суду Харківської області суддя Глоба М.М. її було відведено від участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/617/136/21, справа №617/861/21.

23.07.2021 року винесене розпорядження на підставі доповідної записки судді Петрової Н.М., щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ.

23.07.2021 року протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наказ від 01.07.2021 року № 02-04/35 про надання відпуски судді Сербіненко І.В. з 19.07.2021 року по 10.08.2021 року включно.

11.08.2021 року протокол повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, заява про відвід судді розподілена судді Сербіненко І.В.

12.08.2021 року ухвалою суду заяву представника цивільного позивача (потерпілого) Дєдова С.В. про відвід судді Вовчанського районного суду Харківської області Петрової Н.М. по кримінальному провадженні №1-кп/617/136/21 справа 617/861/21 призначена до розгляду.

Представника цивільного позивача (потерпілого) Дєдов С.В. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином. Надав заяву про залишення заяви про відвід судді Петрової Н.М. без розгляду. У телефонограмі повідомив про розгляд справи без його участі.

Прокурор Лапіна Л.Ю. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду листа в якову вказала, що ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 16.07.2021 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Хуторненка Е.В. про відвід судді Петрової Н.М. від участі у даній справі. На підставі викладеного просить залишити клопотання адвоката Дєдова С.В. без розгляду.

Адвокат Хуторненко Е.В. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином. Надав до суду клопотання в якому просить розглянути заяву про відвід судді Вовчанського районного суду Харківської області Петрової Н.М. за його та ОСОБА_1 відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

15.07.2021 року представник цивільного позивача (потерпілого) Дєдов С.В. звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області із заявою про відвід судді Вовчанського районного суду Харківської області Петрової Н.М. у розгляді кримінального провадження №1-кп/617/136/21, справа №617/861/21 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою від 16.07.2021 року Вовчанського районного суду Харківської області суддя Глоба М.М., було відведено суддю Вовчанського районного суду Харківської області Петрову Н.М. від участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/617/136/21, справа №617/861/21 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного в ЄДРДР за № 62020170000001019 від 14.07.2020 року.

20.07.2021 року представником цивільного позивача (потерпілого) Дєдовим С.В. подана до суду заява про залишення поданої ним заяви про відвід судді Петрової Н.М. у справі № 617/861/21 без розгляду. Оскільки аналогічна заява захисникак адвоката Хуторненка Е.В. про відвід судді Петрової Н.М. у цій же кримінальній справі задоволена. Його заява не підлягає розгляду у зв`язку із її вирішенням та відсутності предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представником цивільного позивача Дєдовим С.В. подана заява про залишення заяви про відвід судді Петрової Н.М. без розгляду, з підстав відсутності предмету розгляду, суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву про відвід судді Петрової Н.М. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника цивільного позивача (потерпілого) Дєдова Сергія Володимировича про відвід судді Вовчанського районного суду Харківської області Петрової Наталі Миколаївни по кримінальному провадженні №1-кп/617/136/21 справа 617/861/21 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-