Постанова № 99034324, 16.08.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/650/21

н/п : 3/397/296/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-3 КУпАП за № 397/650/21 (н.п. 3/397/296/21), № 397/651/21 (н.п.3/397/297/21) та № 397/652/21 (н.п.3/397/298/21).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року, вчинив 3 аналогічні адміністративні правопорушення, а саме: 20.06.2021 о 13:30 год., 08.08.2021 о 13:00 год. та 14:50 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у вигляді словесних образ та погроз стосовно своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справ міститься заява останнього, в якій він просить суд розглядати дані справи за його відсутності. Свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у даній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд уважає за можливе розглянути дані справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушника підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення, заявами ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2020 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та заявами останнього, в яких він визнає свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, що вказує про те, що останній вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчинених правопорушень, обставин їх вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою та повністю визнав свою вину.

Окрім цього, ураховуючи те, що згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , останній в ході сварки, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що судом визнано як обставина, яка обтяжує відповідальність, застосовував до потерпілої фізичну силу, вчинив три аналогічні адміністративні правопорушення, що свідчить про систематичність вчинення домашнього насильства, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на максимальний строк, який визначений в санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушницею та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 40-1, 173-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 397/650/21 (н.п. 3/397/296/21), справу № 397/651/21 (н.п. 3/397/297/21) та справу № 397/652/21 (н.п. 3/397/298/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі № 397/650/21 (провадження № 3/397/296/21).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»______2021 року.