Ухвала суду № 99034088, 17.08.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1211/20

2/385/15/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судових засідань Хмельовської І.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мелєзгінова Ю.В.,

відповідача державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області – Ковбасюк Н.Ю.,

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області – Міщенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в особі державного нотаріуса Ковбасюк Наталії Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_4 , 26 червня 1998 року державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори Ковбасюк Наталею Юріївною, зареєстроване в реєстрі за № 859, зареєстроване Ульяновським МБТІ 7 липня 1998 року за № 3535, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 24.05.2016 року, посвідчений державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Наталею Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 774.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання у справі.

17.08.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мелєзгінова Ю.В. на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху з тих підстав, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна станом на час звернення до суду та відповідно не сплачено судовий збір, виходячи з цієї вартості.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача у клопотанні до суду просив проводити дане підготовче судове засіданні у відсутності позивача та її представника.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача – адвокат Мелєзгінов Ю.В. подане клопотання підтримав, вказавши, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру та сплачено судовий збір, вирішення питання про стягнення якого буде вирішуватися при прийнятті рішення у справі. Між тим, позивачем не підтверджено жодними доказами дійсна вартість житлового будинку, визнання права власності на 1/6 якого заявлено позивачем, та відповідно до цього і не сплачено судовий збір. З огляду на це просив клопотання задовольнити.

Відповідач державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

В підготовчому судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області – Міщенко О.Ю.підтримала подане клопотання представника відповідача.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Так, позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання недійсним заповіту. Тобто, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру і при подачі позову сплачено судовий збір за цими трьома вимогами на суму 2 531,60 грн., про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с. 4).

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначена ціна позову 85 000 гривень, натомість на підтвердження такої не долучено доказів.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 року за № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства», термін (строк) дії звіту про оцінку майна, визначається оцінювачем на власний розсуд, але не може бути більшим, аніж шість місяців з дати оцінки.

Всупереч вищевказаному, позивачем не додано жодного доказу на підтвердження вартості житлового будинку на час подання позовної заяви.

Зважаючи на наведене, позивач повинен додати до позовної заяви докази (технічний паспорт, звіт про оцінку майна) на підтвердження ціни позову, оскільки за відсутності таких, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За підстав, зазначених вище, клопотання представника відповідача слід задоволити та позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, ч.ч. 11-13 ст. 187, п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в особі державного нотаріуса Ковбасюк Наталії Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним заповіту залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ханас