Рішення № 99033942, 10.08.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1987/21

Провадження № 2/346/1122/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом мотивуючи тим, що з9 жовтня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та від подружнього життя у них народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає з нею, позивачем.

Вказує, що із-за сімейних негараздів, різних характерів та поглядів на життя, вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. З 2013 року фактично сімейні відносини припинилися, проживають окремо, відповідач виїхав на Чернігівщину, спільного бюджету не має, малолітній син перебуває повністю на її утриманні та вона самостійно несе витрати на одяг, взуття, літературу, комунальні платежі, продукти харчування та постійне безперервне лікування сина, який має діагноз : синдром Дауна .

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 27 жовтня 2017 року шлюб між ними розірвано, малолітню дитину залишено проживати з нею, позивачем. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01.03.2021р. визначено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 2318 гривень, щомісячно до досягнення повноліття.

Зазначає, що крім того, дитина, постійно потребує серйозної медичної допомоги, так 16.03.2010р. встановлено Львівським спеціалізованим медико-генетичним центром інституту спадкової патології АМН України, діагноз: хвороба Дауна, аналогічно підтверджено захворювання 26.04.2010р. науково-практичним медичним центром дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України. . З 2013р. вона, позивач постійно витрачає додаткові кошти, у зв`язку з хворобою дитини, для покращення стану здоров`я дитини, зокрема на придбання ліків та лікування, проведено значну кількість аналізів, медичних процедур, та різних обстежень і діагностик, витрати на які я несу безперервно самостійно. В той же час відповідач фактично, роками, не приймає участі у додаткових витратах повязаних із оздоровленням їх дитини . Вказує, що доходів немає, не працює. Дотримуючись рекомендацій лікарів, щомісячно оплачує значні суми за медичні препарати та ліки, в місяць по 1897 грн. 23 коп., за останні 15 місяців, 2019, 2020, 2021р.р що документально підтверджено які необхідні для підтримання стану здоров`я дитини.

Стверджує, що відповідач інших утриманців немає, є працездатним, має в приватній власності нерухоме майно, виїжджає систематично на роботи за кордон, що свідчить про його можливість нести додаткові витрати на утримання ( лікування) дитини.

В цілому додаткові витрати понесені нею, позивачем на ліки (утримання) хворого малолітнього сина за період з серпня місяця 2019 року по березень 2021 р. у загальному розмірі склали 28 458,52 грн., що підтверджується касовими чеками із аптек, медичними консультативними висновками лікарів, а також майбутні додаткові витрати на лікування хворої, нашої дитини, у розмірі 1185,77 грн., щомісячно, до досягнення повноліття. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача фактичні витрати, на ліки у розмірі 14229,26 грн. та передбачувані додаткові витрати, які відповідач повинен сплачувати постійно (щомісячно), половину вартості понесених додаткових витрат на лікування хворої дитини, що становить 1185,77 грн. у твердій грошовій сумі, так як хвороба Дауна , носить довічний характер, і для підтримання стану здоров`я сина, до повноліття, необхідно буде постійно в майбутньому придбати, та використовувати призначені медичні препарати та ліки.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити,

Відповідач в судове засідання не з явився, про день, час та місце розгляду справ належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Врахувавши подану заяву позивача, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2009 року та від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16)

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 27.10.2017 шлюб між сторонами розірвано та визначено залишити неповнолітнього ОСОБА_3 проживати з матірю ОСОБА_1 (а.с.20).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01.03.2021 р. з відповідача ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 2318 грн щомісячно до досягнення повноліття (а.с.63-64)

Згідно медичних висновків Львівського спеціалізованого медико-генетичного центру інституту спадкової патології АМН України від 16.03.2010р. малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: хвороба Дауна, аналогічно підтверджено захворювання 26.04.2010р. науково-практичним медичним центром дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України. (а.с.19,21)

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, присуджуються одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, що «СК виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Суд вважає доведеним , що позивач за період з серпня місяця 2019 року по березень 2021 р. понесла додаткові витрати в сумі 28 458,52 грн. зокрема:

- 2128,46 грн. вартість ліків, придбаних у серпні місяці 2019р. в аптеках «Поліфарм» відповідно до призначень лікаря-генетика ( ноофен - 3 упаковки; аевіт - 1 упаковка; когнул- 3 упаковки; УЗД щитовидної залози), загальний аналіз крові та ТТГч, Тч.;

-333,11 грн. вартість ліків, придбаних у вересні місяці 2019р. в аптеках «Поліфарм» відповідно до призначень лікаря-генетика ( ноофен - 3 упаковки);

- 1227,43 грн. вартість лікарств, придбаних у жовтні місяці 2019р.в аптеці «Подорожник» відповідно до призначень лікаря -генетика ( омега-3 «Вітатокс»; когнум -2 упаковки; гліцин -1 упаковка; кардонат - 3 упаковки;) проведено УЗД -черевної порожнини, аналіз сечі та аналіз крові;

-852,95 грн. вартість лікарських препаратів, придбаних у листопаді місяці 2019р. в аптеці «Поліфарм», відповідно до призначень лікаря-генетика ( йосен 75 мл. на 3-4 місяці; гліцин ; глютамінова кислота ; полівітамін «Супрадин» ; канефрон ; хофітол );

-1372,83 грн. вартість лікарських препаратів, придбаних у грудні місяці 2019р. в аптеці п/п. «Вітас», відповідно до призначень лікаря- генетика ( парцонат ; глютамінова кислота канефрон ; ноофен; йодомарин );

-1782,98 грн. вартість лікарських препаратів, придбаних у січні місяці 2020року в аптеці низьких цін Львів, аптеці «Подорожник», відповідно до призначень лікаря-генетика ( йосен , самазин ; холелисан ; омега-3 Вітатокс ) проведено УЗД щитовидної залози, аналізи ТТГ ч Т ч ;

-3514,39 грн. вартість лікарських препаратів, придбаних у лютому місяці 2020року, в аптеці ТОВ «Аптека №1» , «Аптека №20» , відповідно до призначень лікаря-генетика ( йосен , омега -3 Вітатокс ; ноофен капсули, нейрорубін , аевіт );

-1259 грн. вартість лікарських препаратів, придбаних у березні місяці 2020р., в аптеці ТзОВ «Маркет Універсал», відповідно до призначень лікаря-генетика ( когнум ; кардонат; нурофен ; канефрон ) проведено загальний аналіз крові, придбано через інтернет пошту 120 капсул «Біологічна активна добавка» за ціною 540 грн.;

-3560,18 грн. вартість лікарських препаратів, придбаних у червні місяці 2020р. в аптеці ТОВ «Маркет універсальна», аптека «Подорожник» відповідно до призначень лікаря-генетика ( когнум ; сомазин ) УЗД щитовидної залози ;

-524 грн. вартість лікарських послуг у серпні місяці 2020року ;

-1119,82 грн.вартість послуг у листопаді місяці 2020р.в клініко-діагностичної лабораторії «Медлюкс» рахунок 10435708, накладна № КИР0004514, накладна №500160, накладна № 818716, накладна № РТ 000201634, товарний чек №859, чек №37415 на необхідні речі для дитини;

-3707,43 грн. вартість лікарських препаратів, придбаних у грудні місяці 2020року, в аптеці ТОВ «Маркет універсал», відповідно до призначень лікаря-генетика ( ноофен , кардонат в капсулах) придбана спеціальна література для хворої дитини;

-3559,08 грн. вартість лікарських препаратів, придбаних у січні місяці 2021р. в аптеці ТзОВ «Маркет-універсал ЛТД», ТОВ «Аптека низьких цін Львів», ТзОВ «Подорожник станіслав», відповідно до призначень лікаря-генетика ( когнум в таблетках ; ноофен; вітатон мультиомега сироп); -2623,06 грн. вартість лікарських препаратів, придбаних у лютому місяці 2021р. в аптеці ТзОВ «Маркет-універсал ЛТД», пп.ОК «Здорова родина», ТОВ «Аптека низьких цін Ль вів», відповідно до призначень лікаря-генетика ( супрадин лецитин гель; крілом сироп ; віта-супрад лецитгель ; когнум в таблетках;) товарний чек №303, та необхідні речі для хворої дитини;

-894,52 грн. вартість лкарських препаратів, придбаних у березні місяці 2021року, в аптеці «Фармастор», «Подорожник», відповідно до призначень лікаря-генетика ( декателен в таблетках; обліпіхова олія; вазелін медичний; косу олія ;) за проведений загальний аналіз крові на рахунок № НОМЕР_1 лабораторії «Медлюкс» переведено кошти, за продукти необхідні для проживання дитини оплачено кошти ;

Вищенаведене підтверджується касовими чеками із аптек, медичними консультативними висновками лікарів, та іншими документами (а.с.22-62)

Згідно правової позиції Верховного Суду у постанові від 18.01.2018р. по справі №369/959/16-ц, витрати на придбання для дитини лікарських препаратів, повязаних з хворобою дитини та її розвитком є додатковими, витратами, згідно ст. 185 СК України.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд враховує міру, в якій кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення, а також бере до уваги долучені позивачем документи які несуть інформацію про матеріальний стан відповідача (а.с.17)

Отже, позивачем витрачено 28 458,52 грн. при цьому, суд вважає, що всі ці витрати, пов`язані особливими потребами дитини, пов`язаними зі станом її здоров`я.

Відповідно до ст.180 СК України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Тому, виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків відносно дітей, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути 14 229,26 грн. (28 458,52 грн. : 2)додаткових витрат на утримання сина.

Також встановлено, що позивач у зв`язку із розвитком та загостренням хвороби Дауна витрачає щомісячно додаткові витрати у розмірі 2371,15 грн., що є підставою для стягнення з відповідача, половини цієї суми, що становить 1185,77 грн. оскільки батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК.

Судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави оскільки позивач звільнена від його сплати відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного та ст. ст. 180, 181, 182, 184,185 СК України та керуючись ст. ст.ст. 247 ч.2,282, 284, 294ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 14 229 ( чотирнадцять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 26 коп.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1185,77 грн. щомісячно до повноліття починаючи з дня звернення до суду 05.05.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1 ч.1ст. 430 ЦПК Українив межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Суддя Беркещук Б. Б.