Ухвала суду № 99033890, 17.08.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12878/21

Провадження № 1-кс/344/5070/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Атаманюк Б.М., з участю секретаря Стефанець Г.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області Дацко Н.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202009000000015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області Дацко Н.І., за погодженням із прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури Свірідовим Д.І., звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що у ході досудового розслідування досліджуються обставини закупівлі 27.11.2017 р. Івано-Франківським обласним клінічним шкірно-венерологічним диспансером медичного обладнання – Апарату ультразвукової діагностики ДК 021:2015-33110000-4 в ТОВ «Медхолдінг» (ЄДРПОУ 38406011) згідно договору №2712 про закупівлю товарів за державні кошти.

Аналізом отриманих у ході досудового розслідування від

ТОВ «Медхолдінг» договірних, первинних та платіжних документів фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Медхолдінг» з Івано-Франківським обласним клінічним шкірно-венерологічним диспансером (ЄДРПОУ 02009643, м. Івано-Франківськ вул. К. Данила, 10) згідно договору №2712 про закупівлю товарів за державні кошти від 27.11.2017 встановлено, що ТОВ «Медхолдінг» Систему ультразвукову діагностичну MyLab Touch у складі: Візок до MyLab, Датчик SL 3323 лінійний iQProbe, Датчик SС3421 конвексний придбало в ТОВ «Мед Ексім», тоді як для КЗ «Івано-Франківський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер» зазначена система була реалізована у іншому складі, зокрема, була доповнена складовою – Датчик SL 3116 лінійний.

З документів встановлено, що ТОВ «Медхолдінг» придбало Систему ультразвукову діагностичну MyLab Touch у складі: Візок до MyLab, Датчик SL 3323 лінійний iQProbe, Датчик SС3421 конвексний в ТОВ «Мед Ексім» (ЄДРПОУ 38203897), оформивши їх Актом вводу в експлуатацію від 04.12.2017, складеному з КЗ «Івано-Франківський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер».

Відповідно до інформації, отриманої з Київської митниці Держмитслужби, ТОВ «Мед Ексім» митне оформлення вищезазначеного товару здійснило за митною декларацією від 26.12.2016 №125110011/2016/012584. Поряд з наведеним встановлено, що Датчик SL 3116 лінійний із зазначеним у Акті вводу в експлуатацію від 04.12.2017 серійним номером 13355022 не був оформлений за митною декларацією від 26.12.2016 №125110011/2016/012584. Згідно отриманої від ТОВ «Медхолдінг» інформації, постачальником складової - Датчик SL 3116 лінійний згідно Invoice No: 1302-32 від 13.12.2013 є фірма – Kingstone business LTD та був оформлений товариством «Медхолдінг» за митною декларацією від 03.01.2014 ВМД

№ 125120105/2014/300043.

Спеціалістами сектору контролю за регульованими цінами ГУ Держспоживслужби в Івано-Франківській області надано консультацію з приводу обгрунтованості порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін при закупівлі медичного виробу та зроблено висновок про те, що вартість обладнання при застосуванні 10% - постачальницько-збутової надбавки становить 646 231,77, що на 723 768 грн. менше.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на дослідження усіх обставин вчиненого правопорушення, зокрема, проведено вилучення первинних документів, що стосуються договору №2712 про закупівлю товарів за державні кошти від 27.11.2017 міжТОВ «Медхолдінг» з Івано-Франківським обласним клінічним шкірно-венерологічним диспансером, вилучено документи, що стосуються митного оформлення обладнання на Київській митниці Держмитслужби, а також по взаєморозрахунках між ТОВ «Медхолдінг» та ТОВ «Мед Ексім», розкрито банківську таємницю по рахунках суб`єктів господарських взаємовідносин, із залученням спеціалістів проведено огляд медичного обладнання.

Поряд з наведеним, для з`ясування усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень ще необхідно провести дослідження спеціалістами у сфері формування, встановлення та застосування державних регульованих цін щодо обґрунтованості формування, встановлення та застосування державних регульованих цін на медичний виріб «Системи ультразвукової діагностичної MyLab Touch» у складі: Візок до MyLab, Датчик SL 3323 лінійний iQProbe, Датчик SС3421 конвексний, Датчик SL 3116 лінійний, провести судово-товарознавчу та судово-економічні експертизи, встановити та допитати усіх осіб, які мають відношення до зазначених об`єктів та виконати інші слідчі дії, потреба у яких виникне.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні, та притягнення винних осіб до відповідальності, необхідно провести зазначені вище та всі необхідні слідчі та процесуальні дії, які в сукупності із іншими зібраними доказами, дадуть можливість встановити причетних осіб до даного злочину осіб, та буде встановлено всі фактичні обставини кримінального правопорушення, та за наявності підстав буде оголошено підозру особам, причетним до даного злочину. Завершити досудове розслідування, без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Просив продовжити строк досудового розслідування вказаного провадження на шість місяців, а саме до 18.02.2022 р.

Слідчий Дацко Н.І., прокурор Свірідов Д.І., в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий Дацко Н.І. подав до суду клопотання, за змістом якого просив розгляд проводити без їх участі, клопотання підтримав.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності, передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, до моменту пред`явлення підозри на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України, тобто:

- до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину;

- до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №4202009000000015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а.с.3).

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 18.02.2020 р., тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 18.08.2021 р. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

Тому дане клопотання підлягає до задоволення, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців. На переконання слідчого судді даного строку повинно бути достатньо для проведення всіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області Дацко Н.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202009000000015 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №4202009000000015 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, а саме до 18 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Атаманюк Б.М.