Ухвала суду № 99033675, 17.08.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/387/21

Провадження № 2/192/366/21

УХВАЛА

17 серпня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тітової О.О.,

за участю секретаря – Біжко Ю.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Судом неодноразово виносились ухвали про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника позивача, зокрема, проведення відеоконференції ухвалами суду призначались на 27 травня 2021 року, 29 червня 2021 року, 19 липня 2021 року, 17 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 якою визначено проводити розгляд справи в режимі відеоконференції 17.08.2021, представнику позивача – адвокату Пришляк В.О. роз`яснено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо покладено на неї. Використовувані технічні засоби і технології мали забезпечувати належну якість зображення та звуку із забезпеченням можливості чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді.

Проведення відеоконференції було затримано представником позивача через технічні перешкоди, після зв`язку з представником та відкриття судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача не було забезпечено належну якість звуку, суду не забезпечено можливості ставити запитання і отримувати відповіді на поставлені питання.

У зв`язку з незабезпеченням представником позивача технічної можливості проведення відеоконференції та неявкою належно повідомлених відповідачів, суд, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, перейшов до розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Під час розгляду справи, відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з необхідністю дачі особистих пояснень представником позивача та відповіді на питання суду з метою встановлення обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність визнання явки в судове засідання представника позивача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки представника позивача обов`язковою розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання для участі в розгляді справи за його позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 09 вересня 2021 року на 15:00 год.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Тітова