Вирок № 99033648, 17.08.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1278/21

1-кп/214/548/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

прокурора - Пруднікова Р.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020045750000088 від 01.08.2020 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.02.1996 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно з ст.46-1 КК України, відстрочено виконання вироку строком на 2 роки;

- 13.10.1997 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно з ст.43 КК України, частково приєднано невідбутий строк за вироком від 22.02.1996 року, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна;

- 03.06.2001 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.193, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Згідно з ст.43 КК України, частково приєднано невідбутий строк за вироком від 13.10.1997 року, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 6 років;

- 27.08.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років;

- 02.06.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно з ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, призначене покарання, повністю поглинуто покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2007 року,

- 07.06.2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи повторно, 30.07.2020 року, приблизно в нічний час, знаходився біля будинку №72 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку верхньої металевої кришки телефонного колодязя в кількості 2 шт., вартість яких складає 1267,29 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1267,29 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи повторно, 19.08.2020 року, приблизно в нічний час, знаходився біля будинку №8 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1799,45 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1799,45 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи повторно, 21.08.2020 року, приблизно в нічний час, знаходився біля будинку №20 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1799,45 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1799,45 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи повторно, 26.08.2020 року, приблизно в нічний час, знаходився біля будинку №13 по вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку верхньої чавунної кришки телефонного люка в зборі в кількості 1 шт., вартість якої складає 1267,30 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1267,30 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи повторно, 26.08.2020 року, приблизно в нічний час, знаходився біля будинку №39 по вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1799,45 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1799,45 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи повторно, 27.08.2020 року, приблизно в нічний час, знаходився біля школи №119 по мкрн. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1778,76 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1778,76 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи повторно, 31.08.2020 року, приблизно в нічний час, знаходився біля будинку №36 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку верхньої чавунної кришки телефонного люка в зборі в кількості 1 шт., вартість якої складає 1238,17 гривень, яка належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1238,17 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи повторно, 05.10.2020 року, приблизно в нічний час, знаходився біля будинку №43 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1758,08 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1758,08 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи повторно, 15.10.2020 року, приблизно в нічний час, знаходився біля будинку №1 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1778,76 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1778,76 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи повторно, 15.10.2020 року, приблизно в нічний час, знаходився біля будинку №7 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1778,76 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1778,76 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи повторно, 20.10.2020 року, приблизно в нічний час, знаходився між будинками №№18, 19, АДРЕСА_2 . В цей час, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 3 шт., вартість якого складає 5336,29 гривень, верхньої чавунної кришки телефонного люка в зборі типу «Л» в кількості 1 шт., вартість якої складає 626,36 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5962,65 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи повторно, 07.01.2021 року, в нічний час доби, знаходився біля кладового приміщення, розташованого навпроти будинку №15 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пролому стіни, проник до вказаного кладового приміщення, звідки таємно здійснив крадіжку майна належного ОСОБА_2 , а саме:

-пікірного вудилища FPRS832 MH Flagman Prime 8'3, довжиною 2,52 м., вартість якого становить 827,75 гривень;

-вудилища Kalipso 1004, довжиною 3,90 м., вартість якого становить 51,68 гривень;

-газової варочної поверхні марки «Gorenje» моделі «G641X» 220-240М, вартість якої становить 1533,74 гривень,

всього на загальну суму 2413,17 гривень. Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2413,17 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи повторно, 09.01.2021 року, приблизно о 05-00 годині, за допомогою викрутки віджав металопластикове вікно переліз через нього, тим самим незаконно проникнув всередину приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, із приміщення вищевказаного кафе, викрав належне ОСОБА_3 майно, а саме:

-пляшку вина «VILLA KRIM» н?сол. «Шато Барон» 0.75 л. в кількості 1 шт., вартістю 58,30 гривень;

-роутер «MERCUSYS» модель: MW325R, вартість якого становить 434,61 гривень;

-жорсткий диск марки «MAIWO», модель: K2568 2.5, вартість якого становить 217,47 гривень;

-сік Jaffa 2 шт. по 0.25л., загальна вартість яких становить 42,26 гривень;

-пляшку горілки «Зелений день» 0.5 л. в кількості 1 шт., вартість якої становить 90,47 гривень;

-пляшку коньяку «Старий Кахеті» 3 зірки, 0.5 л. в кількості 1 шт., вартість якого становить 173,97 гривень;

-пляшку коньяку ТМ ТИСА «Закарпатський» 4 зірки, 0.5л. в кількості 1 шт., вартість якого становить 205,93 гривень;

-пляшку вина «Umano» Алазанська долина, 0.75л. в кількості 1 шт., вартість якого становить 149,00 гривень;

-пляшку лікеру «Єгермейстер» 0.7л. в кількості 1 шт., вартість якого становить 478,66 гривень;

-пляшку горілки «Хортиця» преміум 0.5л. в кількості 1 шт., вартість якої становить 93,10 гривень;

-карту пам`яті мікро-SD «Sandisk, 16 гб., в кількості 1шт., вартість якої становить 163,02 гривні.

Однак, в цей же день, приблизно о 05-30 годині, ОСОБА_1 , намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, був помічений та зупинений співробітниками служби охорони Криворізького відділу управління поліції охорони в Дніпропетровській області «ДОС» вказаного підприємства.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав не всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки останній був викритий при спробі покинути приміщення вказаного кафе.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_1 , ФОП « ОСОБА_4 » могло бути спричинено майнову шкоду на загальну суму 2106,79 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 належить кваліфікувати за:

-ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, поєднаного із проникненням у інше приміщення, вчинений повторно.

-ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно;

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив таке.

30.07.2020 року вночі, знаходячись по вул. Співдружності, біля буд.72, він викрав дві металеві кришки телефонного колодязя. Окрім того, 19.08.2020 року, вночі, він викрав телефонний люк, що знаходиться по вул. Співдружності, біля буд.№8. Також, 21.08.2020 року, вночі, знаходячись по вул. Співдружності, біля буд.№20, він викрав телефонний люк. Окрім того, 26.08.2020 року, вночі, він викрав верхню чавунну кришку телефонного люка, що знаходиться по вул. Генерала Радієвського, біля буд.№13. Після цього, цієї ж ночі, по вул. Генерала Радієвського, біля буд.№39, він викрав телефонний люк. Також, 27.08.2020 року, вночі, знаходячись біля школи №119 по мкрн. Сонячний, він викрав телефонний люк. Окрім того, 31.08.2020 року, вночі, він викрав одну чавунну кришку телефонного люка, що знаходиться по вул. Космонавтів, біля буд.№36. Також, 05.10.2020 року, вночі, знаходячись по вул. Космонавтів, біля буд.№43, він викрав телефонний люк. Окрім того, 15.10.2020 року, вночі, він викрав телефонний люк, що знаходиться по вул. Покровська, біля буд.№1. Після цього, цієї ж ночі, по вул. Покровська, біля буд.№7, він викрав ще один телефонний люк. Також, 20.10.2020 року, вночі, знаходячись між будинками №№18, 19, 20 по мкрн. 5-й Гірницький, він викрав три телефонних люки. Окрім того, обвинувачений пояснив, що вказані крадіжки він вчиняв за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома, яким відкривав люки. Потім, він розбивав люки кувалдою на шматки та здавав в пункт прийому металобрухту. Також, 07.01.2021 року, вночі, знаходячись біля кладового приміщення навпроти будинку №15 по вул. Володимира Великого, за допомогою лома, він збільшив тріщину в стіні, звідки викрав вудилища та варочну поверхню плити. Викрадені речі він продав. Окрім того, 09.01.2021 року, приблизно о 05-00 годні ранку, за допомогою викрутки він віджав металопластикове вікно та проник до приміщення кафе «Шельф», розташованого по б-ру Вечірній. Звідти він викрав роутер, горілку, каву, коньяк, жорсткий диск та інші речі. Коли він вже вилазив з вікна, був затриманий охороною. Виручені кошти витрачав на власні потреби. У вчинених злочинах щиро кається, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень.

Обставиною, відповідно до ст.67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, судом визнається рецидив кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_1 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.3 а.с.115).

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив нетяжкий та тяжкі кримінальні правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т.3 а.с.122), раніше судимий (Т.3 а.с.110-113), в КП «Криворізька БЛЗНПД» ДОР під наглядом лікаря-нарколога не перебував і не перебуває (Т.3 а.с.117), до лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався, але згідно з наявною медичною документацією спец.ПНД для дітей та підлітків, в 1993 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу реакції утрудненої адаптації з порушенням поведінки (Т.3 а.с.115).

Згідно з досудовою доповіддю Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих таобтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 року.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Строк покарання ОСОБА_1 необхідно відраховувати з моменту його затримання 26.01.2021 року.

Окрім того, у справі представником потерпілої особи Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» Синельниковим В. заявлено цивільний позов, згідно з яким він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 22228,12 грн.

Прокурор не заперечував проти задоволення цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд приходить до висновку, що умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні майна, потерпілій особі спричинено майнову шкоду, відповідальність за яку суд покладає на обвинуваченого в зв`язку з доведенням його вини.

Вирішуючи питання про належність, допустимість доказів та з огляду на наявність підстав звільнення від доказування, суд керується нормами ЦПК України, а саме ч.1 ст.82 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст.ст.16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст.128, 368 КПК України, позовні вимоги представника потерпілої особи Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» Синельникова В. про відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину - викрутку, вилучену під час проведення огляду місця події 09.01.2021 року, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (Т.2 а.с.110, 111).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 2288 грн. 30 коп. (Т.2 а.с.104, 161).

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за:

- ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_1 необхідно числити з моменту його затримання, тобто з 26.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп. (Т.2 а.с.104, 161).

Цивільний позов представника потерпілої особи Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» Синельникова В. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 22228 грн. (двадцять дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 12 коп.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, викрутку, вилучену під час проведення огляду місця події 09.01.2021 року, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002836) - конфіскувати у власність держави (Т.2 а.с.110, 111).

Речові докази:

- пляшку вина «VILLA KRIM» н?сол. «Шато Барон» 0.75 л. в кількості 1 шт.; роутер «MERCUSYS» модель: MW325R; жорсткий диск марки «MAIWO», модель: K2568 2.5; сік Jaffa 2 шт. по 0.25л.; пляшку горілки «Зелений день» 0.5 л. в кількості 1 шт.; пляшку коньяку «Старий Кахеті» 3 зірки, 0.5 л. в кількості 1 шт.; пляшку коньяку ТМ ТИСА «Закарпатський» 4 зірки, 0.5л. в кількості 1 шт.; пляшку вина «Umano» Алазанська долина, 0.75л. в кількості 1 шт.; пляшку лікеру «Єгермейстер» 0.7л. в кількості 1 шт.; пляшку горілки «Хортиця» преміум 0.5л. в кількості 1 шт.; карту пам`яті мікро-SD «Sandisk, 16 гб., в кількості 1шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити останньому, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (Т.2 а.с.135);

-пікірне вудилище FPRS832 MH Flagman Prime 8'3, довжиною 2,52 м.; вудилище Kalipso 1004, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити останньому, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (Т.2 а.с.203, 204).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.В. Ткаченко