Ухвала суду № 99032984, 16.08.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3854/15-ц

Провадження № 2-с/210/51/21

У Х В А Л А

іменем України

"16" серпня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25 серпня 2015 року у справі №210/3854/15-ц провадження №2-н/210/748/15, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що він отримав копію судового наказу 04 серпня 2021 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Боржник не згоден із розміром стягнутої з нього суми заборгованості. Крім того, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» не надано доказів на підтвердження користування ОСОБА_2 його послугами, тому заявник просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №210/3854/15-ц провадження №2-н/210/748/15 встановлено, що 25 серпня 2015 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго”, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке 22, р/р НОМЕР_1 , філія ДОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 305482, ЗКПО 23359034, отримувач – ПАТ “ДТЕК Дніпрообленерго”) борг в розмірі 1280,05 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят грн. 05 коп.), а також судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп. (р/р НОМЕР_2 , МФО 334851, ПАТ “ПУМБ” м. Київ, ЕДРПОУ 23359034, отримувач - ПАТ “ДТЕК Дніпрообленерго”).

З матеріалів встановлено, що вказаний судовий наказ боржник поштою не отримував, відправлення повернулось «за закінченням строку зберігання», а отримав його лише після звернення до суду з відповідною заявою 04 серпня 2021 року (а.с. 23).

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, а отже розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_2 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №210/3854/15-ц провадження №2-н/210/748/15 щодо стягнення заборгованість за спожиті послуги – скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 25 серпня 2015 року у справі №210/3854/15-ц провадження №2-н/210/748/15, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 – задовольнити.

Судовий наказ, винесений 25 серпня 2015 року у справі №210/3854/15-ц провадження №2-н/210/748/15, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , згідно якого стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго”, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке 22, р/р НОМЕР_1 , філія ДОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 305482, ЗКПО 23359034, отримувач – ПАТ “ДТЕК Дніпрообленерго”) борг в розмірі 1280,05 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят грн. 05 коп.), а також судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп. (р/р НОМЕР_2 , МФО 334851, ПАТ “ПУМБ” м. Київ, ЕДРПОУ 23359034, отримувач - ПАТ “ДТЕК Дніпрообленерго”) – скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна