Вирок № 99032944, 17.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-932/128/21

Справа 932/2735/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Сібірко А.А.

прокурора Карпенка Р.І.

захисника адвоката Руснак Я.І.

за участю:

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021040640000124, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого вантажником ТОВ «Технооптторг», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Озерне Веселівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не офіційно працюючого сантехніком у гуртожитку № 8, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року близько 20.30 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля складу, розташованого по пр. Б. Хмельницького, 122 у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вступив у попередню змову із ОСОБА_1 , розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення.

Після чого, цього ж дня близько 20.40 год. ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи у групі з співучасником злочину ОСОБА_1 , діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом відкриття наявним дублікатом ключа вхідних дверей орендованого ТОВ «Сіріус Екстружен» вищевказаного складу, разом з ОСОБА_1 проникли на територію складу, звідки викрали майно, яке належить ТОВ «Сіріус Екстружен», а саме: «Стреч плівку RS K20» вартістю 4618,12 грн.

Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно, залишили місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.02.2021 року близько 22.50 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля складу, розташованого по пр. Б. Хмельницького, 122 у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вступив у попередню змову із ОСОБА_1 , розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення.

Після чого, цього ж дня близько 23.00 год. ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи у групі з співучасником злочину ОСОБА_1 , діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом відкриття наявним дублікатом ключа вхідних дверей орендованого ТОВ «Сіріус Екстружен» вищевказаного складу, разом з ОСОБА_1 проникли на територію складу, звідки викрали майно, яке належить ТОВ «Сіріус Екстружен». а саме: «Стреч плівку RS E 15» у кількості 6 рулонів вартістю 820,95 грн., «Стреч плівку UTS E10» у кількості 18 рулонів вартістю 3340,28 грн., «Стреч плівку RS 20» у кількості 12 рулонів вартістю 2189,79 грн., «Стреч плівку RS 23» у кількості 18 рулонів вартістю 3358,36 грн., а всього на загальну суму 9709,38 грн.

Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно, залишили місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у сховище, вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у сховище, вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що у 2020 році він працював на фірмі «Сандтрейд» вантажником, склад якої розташований по АДРЕСА_4 , де познайомився з ОСОБА_2 . Напочатку 2021 року їх з ОСОБА_2 звільнили і не виплатили заробітну плату, у зв`язку з чим вони вирішили скоїти крадіжку майна з підприємства. 02.02.2021 року увечері вони разом з ОСОБА_2 на таксі приїхали до складу та попросили охорону пропустити їх, щоб забрати свої речі. Знаходячись на території складу, вони з ОСОБА_2 підійшли до складського приміщення сусідньої фірми «Сіріус Екстружен», і ОСОБА_2 відчинив двері складу ключем. Після чого вони проникли до складу, звідки винесли шість рулонів стреч плівки. Викрадену плівку вони привезли до нього додому, яку він наступного дня продав на «Курчатовському ринку», а виручені грошові кошти вони поділили порівну. 20.02.2021 року у вечірній час вони з ОСОБА_2 знову вирішили скоїти крадіжку стреч плівки і знову приїхали до складу, де попросили охорону їх впустити. ОСОБА_2 наявним у нього ключем відчинив двері складу «Сіріус Екстружен», з якого вони винесли вісім ящиків зі стреч плівкою. Викрадену плівку він знову продав на «Курчатовському ринку», а виручені грошові кошти вони з ОСОБА_2 поділили порівну. З кількістю та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що у 2020 році він, працюючи на фірмі «Сандтрейд» вантажником, склад якої розташований по АДРЕСА_4 , познайомився з ОСОБА_1 . Напочатку 2021 року їх з ОСОБА_1 звільнили і не виплатили заробітну плату, у зв`язку з чим вони вирішили скоїти крадіжку майна з підприємства. 02.02.2021 року увечері вони разом з ОСОБА_1 приїхали до складу та попросили охорону пропустити їх, щоб забрати свої речі. Знаходячись на території складу, вони підійшли до складського приміщення сусідньої фірми «Сіріус Екстружен», де він за допомогою ключа відчинив двері складу, після чого вони проникли до складу, звідки винесли шість рулонів стреч плівки. Викрадену плівку вони привезли до ОСОБА_1 додому, яку останній продав на ринку, а виручені грошові кошти вони поділили порівну. 20.02.2021 року у вечірній час вони з ОСОБА_1 знову з метою скоєння крадіжки, приїхали до складу, де попросили охорону їх впустити. Він знову наявним у нього ключем відчинив двері складу фірми «Сіріус Екстружен», з якого вони винесли вісім ящиків зі стреч плівкою. Викрадену плівку вони продали на ринку, а виручені грошові кошти вони з ОСОБА_1 поділили порівну. З кількістю та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самих обвинувачених, в яких вони визнають свою провину повністю, так і доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , який у суді пояснив, що він працює директором ТОВ «Сіріус Екстружен», склад якого розташований по пр. Б. Хмельницького, 122 у м. Дніпро. Підприємство займається реалізацією полімерних матеріалів. На початку лютого 2021 року вони звернули увагу на пропажу товару, а саме стреч плівки, у зв`язку з чим була проведена інвентаризація товару. Під час перегляду камер відеоспостереження було встановлено, раніше незнайомих обвинувачених, які перший раз винесли чотири коробки зі стреч плівкою і другий раз дев`ять коробок. У подальшому викрадений товар їм був повернутий.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-копією договору суборенди нежитлових приміщень № 112 від 05.05.2020 року, укладеного між ТОВ «Логістик Сервіс Дніпро» та ТОВ «Сіріус Екстружен», згідно якого ТОВ «Сіріус Екстружен» орендує нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 122. ( т.1 а.с.10-16)№

-протоколом огляду від 03.02.2021 року, згідно якого було оглянуто приміщення складу ТОВ «Сіріус Екстружен», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 122 у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 18-21);

-актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Сіріус Екстружен» від 02.02.2021 року, згідно яких на складі ТОВ «Сіріус Екстружен» була виявлена нестача товару, а саме: «Стреч плівки RS K20» вартістю 4618,12 грн. ( т.1 а.с. 30-32);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1591-21 від 30.03.2021 року, згідно якого ринкова вартість «Стреч плівки RS K20» станом на 02.02.2021 року складала 4618,12 грн. ( т.1 а.с. 36-40);

-протоколом огляду від 23.02.2021 року, згідно якого по вул. Володарського, 126 у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_6 були оглянуті та вилучені 80 рулонів стреч плівки. ( т.1 ас. 95);

-протоколом огляду від 22.02.2021 року, згідно якого було оглянуто приміщення складу ТОВ «Сіріус Екстружен», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 122 у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 120-123);

-актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Сіріус Екстружен» від 22.02.2021 року, згідно якого на складі ТОВ «Сіріус Екстружен» була виявлена нестача товару, а саме: «Стреч плівки RS E 15» у кількості 6 рулонів вартістю 820,95 грн., «Стреч плівки UTS E10» у кількості 18 рулонів вартістю 3340,28 грн., «Стреч плівки RS 20» у кількості 12 рулонів вартістю 2189,79 грн., «Стреч плівки RS 23» у кількості 18 рулонів вартістю 3358,36 грн. ( т. 1 а.с. 141);

-протоколом огляду від 19.03.2021 року, згідно якого був оглянутий та вилучений наданий ОСОБА_2 дублікат ключа від складу ТОВ «Сіріус Екстружен», за допомогою якого він разом з ОСОБА_1 відчиняли двері складу та проникали на його територію. ( т.1 а.с. 170-173);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.03.2021 року за участю ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм скоєння ним крадіжки. ( т.1 а.с. 186-191);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.03.2021 року за участю ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм скоєння ним крадіжки. ( т.1 а.с. 193-198);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1590-21 від 30.03.2021 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна, належного ТОВ «Сіріус Екстружен», станом на 20.02.2021 року складала 9709,38 грн. ( т.1 а.с. 203-205).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинувачених, кожного окремо, доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у сховище, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у сховище, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на кожного з обвинувачених окремо у рівних частках.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі -54 рулони стреч плівки, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а ключ, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 343 (триста сорок трьох) гривень 22 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 343 (триста сорок трьох) гривень 22 копійок.

Речові докази:

- 54 рулони стреч плівки, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Сіріус Екстружен» Корєнного С.В., - вважати повернутими власнику;

- ключ, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна