Ухвала суду № 99031612, 17.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питання закриття провадження у справі

17 серпня 2021 року м. Київ№ 640/18264/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - ГУ ПФУ в м. Києві, відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати неправомірними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 державної пенсії по інвалідності з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на перше січня відповідного року;

зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві призначити та нарахувати ОСОБА_1 державну пенсію по інвалідності виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з лютого 2021 року, як військовослужбовцю ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції 1 категорії встановленої законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не призначив позивачу пенсію у розмірі п`яти мінімальних заробітних плат, відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а перерахував основний розмір його пенсії від середнього заробітку, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідачем надано клопотання про закриття провадження у справі № 640/18264/21 на підставі п. 8 ч. 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про відсутність підстав про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно п. 8 ч. 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В обґрунтування заявленого клопотання, ГУ ПФУ в м. Києві зазначає, що позивач отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи в розмірі відшкодування фактичних збитків внаслідок Чорнобильської катастрофи, розраховану з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2021 року у загальному розмірі 5 007, 89 грн.

При цьому, предметом розгляду даної справи є протиправні, на думку позивача, дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо обрахунку призначеної йому у відповідності до статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсії.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних дій, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 статті 238 КАС України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про закриття провадження по справі № 640/18264/21.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.В. Вовк