Ухвала суду № 99031400, 16.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/493

У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 серпня 2021 року м. Київ № 640/17140/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях Фонду державного майна України провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,Суддя О.В.Головань

Обставини справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про визнання відмови Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях у включенні групи інвентарних об`єктів (комплекс будівель та споруд) за адресою: м. Житомир, Вересівський шлях, 15, що перебуває на балансі ДП "Спецагро" до переліку об`єктів великої або малої приватизації, що підлягають приватизації незаконно та зобов`язання Фонд державного майна України підготувати проект акту Кабінету Міністрів України щодо включення групи інвентарних об`єктів (комплекс будівель та споруд) за адресою: Житомир, Вересівський шлях, 15, що перебуває на балансі ДП "Спецагро" до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації та подати його Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2020 р., залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 р., провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

12.08.2021 р. до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі суми 2 102 грн., згідно квитанції №ПН18763 від 22.07.2020р., вказана сума судового збору зарахована до Державного бюджету України за розгляд справи №640/17140/20.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 143 КАС України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Технополіс" (10030, Житомирська обл., вул. Хлібна, буд. 19, код 22064383) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 102 грн., згідно квитанції №ПН18763 від 22.07.2020р.

2. Вилучити з матеріалів справи оригінал квитанції №ПН18763 від 22.07.2020р.

3. Ухвала згідно ст. 294 КАС України не підлягає до оскарження і набуває законної сили з моменту її підписання в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Головань