Ухвала суду № 99031369, 12.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2021 року м. Київ № 640/21801/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Національна поліція України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції України в Київській області щодо неврахування до стажу служби підполковника поліції ОСОБА_1 (М-099259) період навчання в Чернігівському юридичному училищі Державного департаменту з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 06.07.2002;

визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції України в Київській області (ЄДРПОУ 40108616, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) щодо неврахування до стажу служби підполковника поліції ОСОБА_1 (М-099259) період служби у Державному департаменті України з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 14.12.2004.

зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області зарахувати до стажу служби підполковника поліції ОСОБА_1 (М-099259) період навчання в Чернігівському юридичному училищі Державного департаменту з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 06.07.2002;

зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області зарахувати до стажу служби підполковника поліції ОСОБА_1 (М-099259) період служби в Державному департаменті з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 14.12.2004;

зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області перерахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 (М-099259) грошове забезпечення з врахуванням періоду його навчання в Чернігівському юридичному училищі Державного департаменту з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 06.07.2002 та виплатити його з врахуванням проведених виплат;

зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області перерахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 (М-099259) грошове забезпечення з врахуванням періоду його служби у Державному департаменті України з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 14.12.2004 та виплатити його з врахуванням проведених виплат.

зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області перерахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 (М-099259) тривалість додаткової оплачуваної відпустки з врахуванням періоду його навчання в Чернігівському юридичному училищі Державного департаменту з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 06.07.2002.

зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Київській області (перерахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 (М-099259) тривалість додаткової оплачуваної відпустки з врахуванням періоду його служби в Державному департаменті України з питань виконання покарань з 15.08.1999 по 14.12.2004.

Згідно з пунктом 4 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач визначив відповідачами Головне управління Національної поліції України в Київській області та Національну поліцію України, проте вимог до Національної поліції України позивачем не заявлено.

За таких обставин, позивачу необхідно визначити належного відповідача у справі або уточнити позовні вимоги з одночасним обгрунтуванням порушених прав позивача Національною поліцією України.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру ставка судового збору за звернення до суду з даним позовом складає 5 448 грн.

За таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4 540 грн або уточнити позовні вимоги.

При цьому, суд звертає увагу, що судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом визначення належного відповідача та подання квитанції про доплату судового збору в розмірі 4 540 грн або уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева