Ухвала суду № 99031150, 16.08.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/9299/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторсирзаготівля» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторсирзаготівля» про стягнення в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторсирзаготівля» (код ЄДРПОУ 40335448) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 13734,74 грн., для погашення податкового боргу: по податку на додану вартість у сумі 10674,74 грн на р/р UA108999980313060029000025681, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Срібн/14060100, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); по податку на прибуток у сумі 3060,00 грн на р/р UA668999980333159318000025681, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Срібн/11021000, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог частин другої, третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору у порядку та розмірі, визначених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 13734,74 грн., яка породжує підстави для зміни майнового стану позивача, у зв`язку з чим має майновий характер, тому, в даному випадку, належною сплатою судового збору при поданні до суду адміністративного позову майнового характеру вважається сплата судового збору в розмірі 2270,00 грн. (13734,74 грн. * 1,5 %, але не менше 2270,00 грн.);

- до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем до позовної заяви було додано фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 12.08.2021 в якості доказу направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням позовної заяви з додатками (відповідно до пункту 6 переліку додатків до позовної заяви).

Разом з тим, згідно вказаного фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 12.08.2021 поштове відправлення було надіслано на ім`я «Сторсирзагот», а йога маса становить 0,020 кг, що фактично не відповідає масі позовної заяви з доданими до неї документами разом на 81 аркуші, а тому такий чек не є належним доказом виконання положень частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.; 2) доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторсирзаготівля» про стягнення податкового боргу – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна