Ухвала суду № 99030437, 17.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання розгляду справи за правилами загального позовного провадження

17 серпня 2021 р. справа № 520/13607/21

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ТЕХ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про: 1) визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДПС України у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України: №2760922/40159512 від 11.06.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 24.06.2020 року; №2760923/40159512 від 11.06.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 24.06.2020 року; №2760926/40159512 від 11.06.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 03.07.2020 року; №2760925/40159512 від 11.06.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 03.07.2020 року; №2760924/40159512 від 11.06.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 03.07.2020 року: №2512517/40159512 від 30.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 25.02.2021 року; №2512518/40159512 від 30.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 25.02.2021 року; №2512519/40159512 від 30.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 22.02.2021 року; №2512520/40159512 від 30.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 17.02.2021 року; №2512516/40159512 від 30.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 22.02.2021 року: №2512521/40159512 від 30.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 17.02.2021 року; №2507260/40159512 від 29.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 17.02.2021 року; №2507263/40159512 від 29.03.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 17.02.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні: №16 від 24.06.2020, №15 від 24.06.2020, №4 від 03.07.2020, №3 від 03.07.2020, №2 від 03.07.2020, №19 від 25.02.2021, №18 від 25.02.2021, №11 від 22.02.2021, №2 від 17.02.2021, №14 від 17.02.2021, №5 від 17.02.2021, №3 від 17.02.2021, №9 від 22.02.2021, датою їх фактичного подання,-

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 29.07.2021р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, разом з відзивом на позов було подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що згідно з ч.4 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.

Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перелічені у ч.3 ст.257 КАС України, судом не знайдено.

Подану заяву представник відповідача нічим не обґрунтував.

З огляду на викладе, підстави для розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 52, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Старосєльцева