Ухвала суду № 99030317, 16.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2021 р. № 820/17548/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кандиби Ю.О.,

представника позивача - Паркулаба А.В.,

представника відповідача - Шамілової Л.Ш.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 77, 236, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі №820/17548/14 - задовольнити.

Призначити у адміністративній справі №820/17548/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи підтверджуються документально висновки акту перевірки від 15.09.2014 №692/20-20-22-08/24271057 щодо порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" п. 135.3 ст. 135, пп. 138.10.2 п. 138.10, п. 138.4, 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 144.1, п. 144.3 ст. 144, пп. 145.1.2, пп. 145.1.4 п. 145.1 ст 145, п. 146.13 ст. 146 Податкового кодексу України №2755-ІV від 02.12.2010, в результаті чого завищено суми витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування податком на прибуток, за рахунок включення до складу витрат сплачених сум за агентські послуги, в загальній сумі 2744355 грн; за рахунок включення до складу витрат амортизаційних відрахувань на окремий об`єкт (ремонт) у загальній сумі 404593 грн, за рахунок включення до складу витрат собівартості загиблої птиці у сумі 1939731 грн, у період з 01.07.2012 по 31.12.2013?;

- чи підтверджуються документально висновки акту перевірки від 15.09.2014 №692/20-20-22-08/24271057 щодо порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-ІV від 02.12.2010, в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 1566993 грн, за рахунок включення до складу податкового кредиту з ПДВ 72191 грн від вартості загиблої птиці, 484122 грн від придбання агентських послуг, 1010679,53 грн, від ліквідації окремого об`єкту основних засобів (ремонту), який в подальшому не використовується в господарській діяльності, у період з 01.07.2012 по 31.12.2013?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Матеріали адміністративної справи №820/17548/14 направити на адресу Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку".

Зобов`язати сторін та інших учасників справи на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

У разі недостатності документів повідомити судового експерта про можливість витребування всіх необхідних для проведення експертизи документів та предметів у сторін.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Письмово повідомити Харківський окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/17548/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до одержання Харківським окружним адміністративним судом результатів судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О.Горшкова