
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
17 серпня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/5566/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Клочка К.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Вязун К.Ю.,
представника відповідача - Андрусів А.Б., за результатами підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, надіславши клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.
17.08.2021 судом отримано клопотання представника позивача про виклик свідків, обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть повідомити про обставини написання рапорту про звільнення ОСОБА_1 "за власним бажанням".
Заслухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, суд, вирішуючи питання щодо виклику свідків, виходить з такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Частиною 4 статті 92 КАС України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд бере до уваги, що за твердженням представника позивача зазначені у її клопотанні особи можуть повідомити обставини, що стосуються написання позивачем рапорту про звільнення.
Отже, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик і допит свідків підлягає задоволенню.
Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 14.09.2021 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 - старшого інспектора КЗ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6).
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 (начальника сектору превенції відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6).
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.І. Клочко
Судове рішення № 99029856, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/5566/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: