
Справа № 420/13793/21
У Х В А Л А
17 серпня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ТУ ДСА в Одеській області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 01.04.20 по 28.08.20 (за винятком днів перебування у відпустці) із застосуванням обмежень її розміру, встановлених ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України за 2020 рік»; зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області здійснити перерахунок та виплату позивачу суддівської винагороди в періоді з 01.04.20 по 28.08.20 згідно ст. 125 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без застосування обмежень, встановлених ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», відповідно до розміру суддівського окладу, визначеного штатним розписом Приморського районного суду м. Одеси, з урахуванням надбавки за вислугу років та надбавки за таємність, здійснивши виплати з урахуванням раніше сплачених сум.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду справи та містять інформацію щодо предмета доказування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 173, 257, 260 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області відомості щодо суми застосованого обмеження в порядку ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України за 2020 рік» при нарахуванні та виплаті суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01.04.20 по 28.08.20.
Витребувані докази надати до суду протягом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк
Судове рішення № 99029594, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/13793/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: