Ухвала суду № 99029279, 16.08.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2021 р. № 400/5988/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання експерта про надання додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування запису від 20.12.2007 № 25220000000035903,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адмінсітративних послуг та дозвільних процедур Миколаївської міської ради про скасування запису від 20.12.2007 № 25220000000035903.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи у адміністративній справі №400/5988/20.

Ухвалою від 07.07.2021 року суд клопотання позивача про призначення експертизи задовольнив, призначив в адміністративній справі №400/5988/20 почеркознавчу експертизу та доручив проведення у даній справі почеркознавчої експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця 1-а Воєнна, 2-а, Миколаїв, Миколаївська область, 54000).

На вирішення експертів поставив питання:

- чи виконано рукописний текст у реєстраційній картці про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємня від 19 грудня 2007 року та додатку до реєстраційної картки від 20.12.2007 року (аркуш справи 126-127) ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідування почерку ОСОБА_1 .?;

- чи виконано підпис у реєстраційній картці про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємня від 19 грудня 2007 року та додатку до реєстраційної картки від 20.12.2007 року (аркуш справи 126-127) ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідування почерку ОСОБА_1 .?

Вказаною ухвалою суд зупинив провадження у справі до одержання результатів експертизи.

09.07.2021 року матеріали адміністративної справи було направлено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від судового експерта Соколовської В.В. надійшло клопотання, в якому просив надати:

1) вільні зразки почерку ОСОБА_1 не менше, ніж в 15 оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2007 року. По можливості надати записи, виконані у двох варіантах:

- звичайний скоропис;

- друкований варіант скоропису;

2) вільні зразки підписів ОСОБА_1 не менше, ніж в 15 оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2007 року;

3) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 не менше, ніж на 5 аркушах паперу формату А4. Експериментальні зразки почерку обов`язково виконати у двох варіантах:

- звичайний скоропис;

- друкований варіант скоропису;

Зміст тексту максимально наблизити до записів, які підлягають дослідженню, у т.ч. цифрових.

4) експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 не менше, ніж на 10 аркушах паперу формату А4.

Положенням пункту 2 частини 6 статті 68 КАС України, встановлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначений порядок вирішення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, після постановляння ухвали суду про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2, 3 статті 105 КАС України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, оскільки судом призначено почеркознавчу експертизу у даній справі, суд вважає за необхідне, враховуючи наведені вище норми права, задовольнити клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів у ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 68, 80, 105, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи у адміністративній справі № 400/5988/20 - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 :

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 не менше, ніж в 15 оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2007 року. По можливості надати записи, виконані у двох варіантах: звичайний скоропис; друкований варіант скоропису;

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 не менше, ніж в 15 оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2007 року;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 не менше, ніж на 5 аркушах паперу формату А4. Експериментальні зразки почерку обов`язково виконати у двох варіантах: звичайний скоропис; друкований варіант скоропису. Зміст тексту максимально наблизити до записів, які підлягають дослідженню, у т.ч. цифрових;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 не менше, ніж на 10 аркушах паперу формату А4.

Витребувані документи (докази) надати суду до 20.08.2021 року безпосередньо до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. В. Лебедєва