Ухвала суду № 99028044, 17.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

17 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/17567/21

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Старий Бульвар, 5/37, м.Житомир,10008. ЄДРПОУ: 40108625) про визнання незаконними наказів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить: визнати незаконними та скасувати накази начальника ГУНП в Житомирський області полковника поліції Ю.Олійника «Про дисциплінарне стягнення»: №654 від 15.05.2021, яким на позивача накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани, та №775 від 03.06.2021 яким на позивача накладено дисциплінарне стягнення в вигляді звільнення з займаної посади, а також наказ по особовому складу №220 о/с від 12.07.2021 в частині призначення ст. л-та поліції ОСОБА_1 оперуповноваженим в Новоград-Волинське відділення поліції №1, (смт. Ємільчино) та звільнення з посади старшого оперуповноваженого Житомирського РУНП.

Ухвалою судді від 06.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення з обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом.

На виконання вимог ухвали судді позивач 16.08.2021 подав до суду заяву, в якій просив поновити пропущений строк звернення до суду обґрунтовуючи поважність його пропуску, зокрема перебуванням на амбулаторному лікуванні у період з 31.05.2021 по 12.08.2021, на підтвердження чого надає довідки про тимчасову непрацездатність № 1123 від 31.05.2021, №1352 від 23.07.2021, а також виписки з його медичної картки.

Суд ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до такої доказами вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуто у повному обсязі.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження та зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Поновити пропущений строк звернення до суду, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконними наказів.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 вересня 2021 року о 14:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити позовну заяву з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко