Ухвала суду № 99027656, 17.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 серпня 2021 р. Справа №200/8186/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В.,

при секретарі судового засідання Скрипник К.О.

за участю:

представника відповідача-1 Нівєдова Д.В.,

представника відповідача-2 Стронової І.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3), Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, код ЄДРПОУ 42172734) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати.

Позивач до підготовчого засідання не з`явилась, на адресу суду надала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

28.07.2021 позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у відповідачів порівняльний аналіз продуктивності праці і кваліфікації тих працівників, які залишились на роботі, і тих, які підлягають звільненню.

Протокольною ухвалою судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання позивача, у зв`язку з його не відповідністю вимогам ч.2 ст.80 КАС України, а саме позивачем не зазначено, які заходи були вжиті для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Також позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, згідно якої просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 31.05.2021 №54-О "Про звільнення", в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу у зв`язку з реорганізацією відповідно до п.1 ч.1 ст.40 Кодексу Законів про працю України від 10.12.1971 №322-VII та п.1 ч.1 ст.87 Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 №889-VIII;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, а у випадку повної ліквідації Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рівноцінній посади державної служби Головного управлінні Пенсійного фонду України Донецької області (дислокація Бахмутсько-Лиманський сервісний центр Пенсійного фонду Донецької області) відповідно до ОСОБА_1 кваліфікації;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 13486010) на користь ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.06.2021 по момент фактичного поновлення на посаді;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 13486010) на користь ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1 ) заподіяної моральної шкоди у розмірі 5000 грн;

- відповідно до ст.382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням даного рішення.

Згідно положень ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст.180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст.181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з поданням позивачем уточненої позовної заяви, з метою надання відповідачам часу для ознайомлення з уточненою позовною заявою, враховуючи неможливість розгляду визначених ч.2 ст.180 КАС України питань у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для повного і всебічного розгляду справи.

Оскільки в підготовчому провадженні вчинені не всі дії, зазначені у ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч.4 ст.173 КАС України.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №200/8186/21 на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч.4 ст.173 КАС України.

Відкласти підготовче засідання по справі на 21.09.2021 на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул.Добровольського,1, м. Слов`янськ, Донецька область.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 17.08.2021.

Повний текст ухвали виготовлено 17.08.2021.

Суддя Т.В.Загацька