Ухвала суду № 99027474, 11.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 серпня 2021 р. Справа №200/7284/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3035 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини 3035 Національної гвардії України, в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення повного розрахунку станом на час звільнення; 2) визнати протиправною бездіяльність Військової частини 3035 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2021 рік; 3) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 18.05.2018 по 18.05.2021, виходячи із базового місяця - березень 2018 року; 4) визнати протиправною бездіяльність військової частини 3035 Національної гвардії України щодо невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно на час звільнення з військової служби; 5) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення за 2021 рік, в розмірі місячного грошового забезпечення, станом на час звільнення з військової служби в запас 18.05.2021, індексацію грошового забезпечення за період з 18.05.2018 по 18.05.2021, виходячи із базового місяця - березень 2018 року; 6) стягнути з військової частини 3035 Національної гвардії України компенсацію за неотримане речове майно у сумі 22407,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 18.05.2018 року по 13.05.2021 року проходив військову службу у військовій частині 3035 Національної гвардії України. Проте відповідачем не здійснено повний розрахунок при звільненні зі служби.

Позивач вважає таку бездіяльність відповідача протиправною, оскільки це порушує його конституційні права.

15.06.2021 року відкрито провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена відповідна ухвала. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Розглянувши наявні заяви по суті справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Так, предметом спору у цій справі є зокрема бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно на час звільнення з військової служби у сумі 22407,22 грн.

Разом з цим, судом встановлено, що згідно платіжного доручення №1824 від 15 липня 2021 року та відомості на перерахування компенсації за неотримане речове майно від 15.07.2021 року позивачу виплачена компенсація за неотримане речове майно у сумі 22071,11 грн. з відрахуванням військового збору 336,11 грн.

Дослідивши наведені обставини та наявні докази, суд дійшов висновку, що суб`єктом владних повноважень виправлені допущені порушення вимог законодавства.

При цьому, суд зазначає, що виплата компенсації за неотримане речове майно у сумі 22071,11 грн. з відрахуванням військового збору 336,11 грн. в повній мірі відновлює законні права та інтереси позивача.

Питання щодо правомірності утримання з компенсації за неотримане речове майно військового збору не було предметом позову.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати компенсації за неотримане речове майно у сумі 22407,22 грн. та стягнення компенсації за неотримане речове майно у сумі 22407,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі № 200/7284/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3035 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати компенсації за неотримане речове майно у сумі 22407,22 грн. та стягнення компенсації за неотримане речове майно у сумі 22407,22 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв