Ухвала суду № 99027441, 17.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2021 року Справа № 160/13789/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданого адвокатом Лантух Олегом Олександровичем, до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Старокозацька, буд. 56, м. Дніпро, 49027) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

1. 12.08.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов, направлений 09.08.2021 засобами поштового зв`язку, адміністративний позов ОСОБА_1 , підписаний адвокатом Лантух Олегом Олександровичем, до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про:

- визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бикова Артема Вячеславовича про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 160/9566/20 виданого 30.12.2020 у виконавчому провадженні ВП № 65016030.

2. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

3. Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

4. Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

щодо змісту позовних вимог та предмета спору

5. Згідно змісту позовних вимог, позивач оскаржує постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 160/9566/20 виданого 30.12.2020 у виконавчому провадженні ВП № 65016030.

6. Оскаржуючи постанову державного виконавця, як акт індивідуальної дії, позивач не зазначає всі її реквізити, зокрема не вказано дату прийняття постанови, яка є предметом оскарження.

7. Таким чином, позивачу належить визначити зміст позовних вимог.

8. За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

9. Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

10. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

11. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

12. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання:

- адміністративного позову із зазначенням змісту позовних вимог, зокрема, реквізитів оскаржуваної постанови.

- копії виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

13. Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба