Ухвала суду № 99027279, 06.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року Справа №160/882/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/882/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/882/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі від 24.05.2021р. по справі №160/882/21 виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, допущено помилку, а саме: в резолютивній частині рішення суду де судом вирішено: стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. та за надання правової допомоги в розмірі 2000,00 грн. в найменуванні відповідача помилково зазначено букву «У» замість букви «В».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання призначене на 06.08.2021 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 року в адміністративній справі №160/882/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Відділу з питань перерахунків пенсій № 3 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії, оформлене листом від 31.08.2020 № 0400-0308-8/74070, яким відмовлено у призначенні пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за віком по Списку №2 за наслідками розгляду заяви від 25.08.2020 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) періоди роботи:

- з 25.08.1987 року по 31.05.1991 року та з 08.02.1999 року по 31.10.2000 року на відповідних посадах Дніпропетровського заводу гірничошахтного обладнання;

- з 10.01.2005 року по 26.04.2016 року на відповідних посадах в Мостобудівельному загоні №12 ПАТ «Мостобуд».

Призначено ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV та п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ з моменту звернення - 25.08.2020 р.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. та за надання правової допомоги в розмірі 2000,00 грн.

24.05.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчі листи по справі №160/882/21.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні виконавчого листа у тексті було допущено помилку: в найменуванні відповідача/боржника, а саме зазначено неправильне найменування, зокрема: боржником зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, оскільки відповідно до даних ЄДРПОУ за кодом 21910427 назва боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі №160/882/21.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити та внести виправлення до виконавчого листа №160/882/21, а саме: зазначити правильну назву відповідача (боржника) “Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області” замість “Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області”.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 24.05.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/882/21 в частині назви боржника, зазначивши вірну назву боржника (відповідача) - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

06.08.2021

Ухвала набрала законної сили 06 серпня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник