Ухвала суду № 99027272, 04.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2021 року Справа № 160/8493/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кучми К.С.

при секретарі судового засідання – Ткаченко Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про зупинення провадження по справі №160/8493/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

До суду 03.08.2021 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/8494/21.

Дане клопотання мотивоване тим, що предметом даного позову є нарахування та виплата позивачу вихідної допомоги при звільненні, оскільки на момент її звільнення згідно з наказом керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 27.04.2021 року №1118к не здійснено повного розрахунку вихідної допомоги. Даний наказ позивачем оскаржено до суду у справі №160/8494/21, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Позивач не заперечувала щодо зупинення провадження по справі, з підстав викладених у клопотанні відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце та час його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/8494/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу від 27.04.2021 року №1118к.

Таким чином, наявність у позивача права на отримання вихідної допомоги, у зв`язку із звільненням за наказом керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 27.04.2021 року №1118к, не може досліджуватись судом до встановлення правомірності самого наказу від 27.04.2021 року №1118к, що є предметом позову у іншій справі.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі №160/8494/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 243, 248, 290 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 160/8493/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - зупинити до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8494/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу від 27.04.2021 року №1118к.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма