Ухвала суду № 99026843, 17.08.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну боржника у виконавчому листі

м. Вінниця

17 серпня 2021 р. Справа № 120/1633/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «АТЛАНТ» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «АТЛАНТ» до Головного управління ДПС у місті Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, у якій 10.07.2020 року судом прийнято рішення про задоволення позову.

04.08.2021 року за вх. № 46988/21 Головним управлінням Державної казначейської служби України у м.Києві подано заяву про заміну сторони у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що функціональні обов`язки Головного управління ДПС у місті Києві передані Державній податковій службі України в особі відокремленого структурного підрозділу – Головне управління ДПС у м.Києві, тому існує необхідність в заміні сторони у виконавчому листі.

Ухвалою від 17.08.2021 року заяву призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Визначаючись щодо заяви про заміну боржника у виконавчому листі, суд виходить з такого.

За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі – ЗУ «Про виконавче провадження») виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Головне управління ДПС у м.Києві перебуває в стані припинення. Водночас наказом ДПС України від 30.09.2020 року № 529 утворено Головне управління ДПС у м.Києві як відокремлений структурний підрозділ ДПС України та яке згідно п. 1 Положення про Головного управління ДПС у м.Києві, затвердженого наказом ДПС України від 12.11.2020 року № 643, забезпечує реалізацію повноважень ДПС України на території м.Києва та є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у м.Києві.

Таким чином, всі суб`єктивні права та обов`язки внаслідок проведеної реорганізації перейшли до Головного управління ДПС у м.Києві як відокремленого структурного підрозділу ДПС України, яке є правонаступником Головного управління ДПС у м.Києві, а тому заява про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись Конституцією України, наказом Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020 року та ст. 126, 248, 251, 294, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити боржника у виконавчому листі № 120/1633/20-а, а саме Головного управління ДПС у м.Києві його правонаступником – Головним управлінням ДПС у м.Києві як відокремленим структурним підрозділом Державної податкової служби України.

Копію ухвали направити сторонам по справі та заінтересованій особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна