Рішення № 99026384, 17.08.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/31/2021 Справа № 641/7899/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

присяжних Свіріденко О.Ю., Коротенкова В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/7899/20

заявник: ОСОБА_3

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3 . Починаючи з 2015 року, стан здоров`я ОСОБА_4 значно погіршився. За результатами медичних обстежень у неї виявлено первинну прогресивну афазію та гліоз. У ОСОБА_4 спостерігались порушення вже сформованого мовлення. Разом з тим, в тканинах головного мозку розвивався процес, під час якого на місці мертвих нейронів, які відповідають за мозкову активність, розростались клітини нейроглії. В зв`язку з чим було пов`язано погіршення тонких рухів, координації, пам`яті та мнестичних функцій у ОСОБА_4 . На даний час у ОСОБА_4 спостерігається негативна динаміка розвитку вищевказаних патологічних захворювань. Під час останнього МРТ обстеження у корі головного мозку ОСОБА_4 були виявлені множинні патологічні вогнища. Наявність яких зумовлює: зміну психіки, інтелектуальні порушення, постійні головні болі і запаморочення, порушення координації, патологію мовлення, паралічі і парези, порушення слуху і зору, розвиток деменції. Таким чином, дружина заявника не пристосована до самостійної праці, не може керувати своїми діями, внаслідок хронічного захворювання страждає стійким розладом здоров`я, не може висловлювати свої думки, розмовляти, не здатна до повноцінного самообслуговування, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

23.02.2021 року представником третьої особи до суду подано пояснення, в яких вона просить залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості заінтересованої особи, в зв`язку з тим, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2021 року поновлено провадження у справі. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено ОСОБА_4 в якості заінтересованої особи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просить її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Трембач Н.В. в судовому засіданні з урахуванням наявного висновку експертизи проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась за станом здоров`я.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_4 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 26.07.1975 року.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2159 встановлено, що ОСОБА_4 встановлено діагноз первинна прогресивна афазія з різким зниженням речової активності та розвиток оральної апраксії, що також підтверджується протоколами МРТ обстежень від 11.02.2017 року, від 23.08.2019 року та консультативним висновком спеціаліста ДУ "Інститут неврології, психіатрії та наркології" НАМН України від 27.09.2018 року.

Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради Ільєнко В.М. від 15.02.2021 про доцільність встановлення опіки і призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 , у разі визнання її недієздатною.

Згідно листа головного лікаря КНП "МПНД № 3" ХМР Хімчян А.І. від 10.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 одноразово 18.11.2020 року оглянута лікарем-психіатром МПНД № 3. В червні 2018 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в ДУ "Інститут неврології, психіатрії та наркології" НАМН України.

Згідно листа ДУ "Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України"№ 123 від 23.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні клініки інституту одноразово, з 14.06.2018 по 29.06.2018 року з діагнозом: "Первичная прогрессирующая афазия (вследствие асимметричной дегенерации лобно-височных отделов мозга) с резким снижением речевой активности и развитием оральной апраксии".

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 311 від 15.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції неуточненої, та відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_4 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків, код 04059243).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 17.08.2021 року.

Головуючий суддя С. О. Ященко

Присяжні О.Ю. Свіріденко

В.М. Коротенкова