Ухвала суду № 99026117, 13.08.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.08.2021

ЄУ № 420/2440/15-ц

Провадження №2/942/107/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Л.В.,

представника позивача Петренко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-Спектр»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 61113К8 від 29.04.2014 в розмірі 3014180,57 грн.

16.02.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив витребувати у позивача відповідні докази надсилання на його адресу письмового повідомлення про факт невиконання позичальником обов`язків за спірним кредитним договором, а також оригінал кредитного договору № 61113К8 від 29.04.2014 та договору поруки № 61113Р8 від 29.04.2014.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти клопотання відповідача про витребування доказів з підстав, викладених у запереченні на клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд встановив, що ухвалою суду від 20.01.2021 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Таким чином клопотання про витребування доказів подане відповідачем з порушенням строку, передбаченого ст.83 ЦПК України, при цьому відповідачем не надано суду доказів поважності причин неподання такого клопотання до закінчення підготовчого провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 83, 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 серпня 2021 року.

Повний текст ухвали складено в нарадчій кімнаті 13 серпня 2021 року.

Суддя: В.В. Пронька