Рішення № 99026099, 17.08.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/481/20

Провадження № 2-о/417/184/21

РІШЕННЯ

Іменем україни

"17" серпня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря Грибєнік О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни, заінтересована особа: Новопсковська селищна рада Луганської області про встановлення фактів що мають юридичне значення,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Матвєєва Тетяна Сергіївна, звернулася до суду з заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення:

- факту постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Рогове Новопсковського району Луганської області помер двоюрідний брат заявника - ОСОБА_2 .Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,546 га, кадастровий номер 4423387000:09:003:0023, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області..

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його дядько - батько заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому за життя не оформив своїх спадкових прав на спадщину після ОСОБА_2 .

Для оформлення своїх спадкових прав заявник ОСОБА_1 , через свого представника звернулася до приватного нотаріусу Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В., із заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2020 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не були надані документи, які б підтверджували родинні стосунки померлого ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_2 та запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини та родинних відносин.

Ухвалою від 17.03.2021 справу залишено без розгляду, оскільки суд вбачав у цій справі спір про право.

10.06.2021 Луганський апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції вказавши, що у справі відсутній спір про право, справу направив до Марківського районного суду Луганської області для продовження розгляду

Заявник та її представник в судове засідання з`явилися, свої вимоги підтримали та просили їх задовільнити.

Заінтересована особа: Новопсковська селищна рада Луганської області належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не електронну адресу суду представник надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Рішення прийняти за наявними у справі доказами на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

17.03.2021 в судовому засіданні було допитано в якості свідка - ОСОБА_4 , яка будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або за відмову від їх дачі засвідчила суду, що знає заявника, бо жили в одному селі та їй відомо, що ОСОБА_3 (батько заявника) та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою, а відповідно ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 також їй відомо що у ОСОБА_2 є рідний брат ОСОБА_7 , який живе в Рогово. Ці відомості відомі їй зі спілкування між нею та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Письмовими доказами вона не володіє.

17.03.2021 в судовому засіданні було допитано в якості свідка - ОСОБА_10 , яка будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або за відмову від їх дачі засвідчила суду, що вона є рідною сестрою заявника по матері. Ії мати жила з ОСОБА_3 , їй відомо зі спілкування, що ОСОБА_2 був племінником її вітчиму- ОСОБА_3 , також їй відомо, що вітчим ховав племінника, проте вона сама на похороні не була. Письмовими доказами вона не володіє.

Суд вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши надані у суду докази, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 (далі- Заявник) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтво про народження від 17.08.1991 року № НОМЕР_1 , її батьком вказаний ОСОБА_3 (а.с.5)

27.08.2016 заявник уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6) та 18.10.2016 отримала паспорт громадянина України на шлюбне прізвище серії НОМЕР_2 , місцем її реєстрації є АДРЕСА_2 про що зазначено на сторінці 12 паспорту(а.с.3) та вона має картку платника податків НОМЕР_3 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.02.2020 (а.с.7).

Згідно довідки № 234 від 14.02.2020 ОСОБА_3 до 20.12.2020 проживав та був зреєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та був знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогове Новопсковського району Луганської області помер - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.11.2018 (а.с.29).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та державного акту серії ЛГ № 013523 виданого12.08.2004 ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, 3,546 га, кадастровий номер 4423387000:09:003:0023, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, та перебуває у оренді з 2015 року у ПСП "Відродження" (а.с.9,31).

Згідно довідки № 106 від 08.04.2020 ОСОБА_2 був зареєстрованим в с.Рогове з 30.05.1995, вибув 24.11.2006, фактично проживав без реєстрації на території Рогівської сільської ради в с.Рогове за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті) (а.с.11)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громаян про держвну реєстрацію народження відповідно до ст.126,135 СК України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості про його батька відсутні (а.с.28) його матір' вказана - ОСОБА_5 (а.с.28 зворотній бік)

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Рогове Новопсковського району Луганської області про що видано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.30)

Згідно листа Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 821/27.7-10 від 19.08.2020 у актовому звписі про смерть відносно ОСОБА_5 датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_11, також дата народження підтверджується актовим записом про шлюб відносно ОСОБА_5 . При цьому книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1935 рік передані на зберігання до державного архіву Луганської області та на сьогоднішній день знаходяться на тимчасово окупованій території України (а.с.32)

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громаян про держвну реєстрацію народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про його батька відсутні , його матір' вказана - ОСОБА_17 (а.с.68 зворотній бік)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2020 року нотаріус відмовила пМатвєєвій Т.С. - представнику ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рогівської сільської ради Новопсковського району , право власності на яке оформлене на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину після якого прийняв ОСОБА_3 , але не встиг оформити своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі того, що нею не було надано документів, які би підтверджували родинні стосунки померлого ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_2 (а.с.10)

16.07.2021 суду надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру № 65619215 в якій вказно, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 65349334 та видано три свідоцтва про право на спадщину (а.с.26 т.2)

04.08.2021 судом з власної ініціативи витребувано у нотаріуса спадкову справу № 12/2020 після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_9

16.08.2021 на адресу суду надійшла належним чином засвідчена спадкова справа № 12/2020 після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.40-92 т.2)

Зі спадкової справи встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його донька- позивач по справі, і саме на її ім`я видано свідоцтва про право на спадщину, інших спадкоємців не має.

Таким чином судом встановлено, що заявникові необхідно встановити юридичні факти для отримання спадщини після батька.

Щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

Так, відповідно пункту першого до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом ( постанова Луганського апеляційного суду від 10.06.2021), спір про право у цій справі відсутній. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини заявником після смерті батька- ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після ОСОБА_2 проте помер ІНФОРМАЦІЯ_10

Заявник стверджує, що ОСОБА_2 є рідним племінником її батька ОСОБА_3 . Отже, для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 (батьком Заявника) та ОСОБА_2 (спадкодавцем) необхідно встановити, що батько Заявника - ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 були рідні брат та сестра.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості про його батька відсутні (а.с.28) його матір' вказана - ОСОБА_5 (а.с.28 зворотній бік), яка в подальшому, внаслідок укладення шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.32) та померла ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно листа Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 821/27.7-10 від 19.08.2020 просліджеється, що ОСОБА_5 була ІНФОРМАЦІЯ_11 , проте книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1935 рік передані на зберігання до державного архіву Луганської області та на сьогоднішній день знаходяться на тимчасово окупованій території України (а.с.32) отже письмових доказів хто є матір`ю ОСОБА_5 не має

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про його батька відсутні , його матір' вказана - ОСОБА_17 (а.с.68 зворотній бік)

Свідки, будучи попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або за відмову від їх дачі засвідчили суду, що їм достименно відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою, а ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_3 .

Зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами та показаннями свідків підтверджується, що ОСОБА_3 (батько Заявника) та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою, а відповідно ОСОБА_2 (спадкодавець) є рідним племінником ОСОБА_3 .

Шодо встановлення факту місця відкриття спадщини.

Як вже зазначалося судом, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статею 1221 ЦК України врегульовано питання щодо місця відкриття спадщини

Так частиною першою статті 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч.2 ст.1221 ЦК України).

В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом (ч.3 ст.1221 ЦК України).

Разом з цим в п.1.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року вказано, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України.

Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Аналогічні роз`яснення містяться і у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року а саме, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до п.1.13,1.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року (далі-Порядок), місце відкриття спадщини підтверджується: : довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (копія актового запису про смерть, домова книга тощо).

Пунктом 1.14. Порядку у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Встановлено, що нотаріусу було надано довідку № 106 від 08.04.2020 в якій вказано, що ОСОБА_2 був зареєстрованим в с.Рогове з 30.05.1995, вибув 24.11.2006, фактично проживав без реєстрації на території Рогівської сільської ради в с.Рогове за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті) (а.с.11)

Крім того нотаріус мав відомості, що земельна ділянка, що належала за життя ОСОБА_2 знаходиться на території Рогівської сільської ради Новопсковського району

Таким чином, саме нотаріус, повинен визначити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а не суд, оскільки, як встановлено їз постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2020 нотаріусу було надано довідку про місце реєстрації і про фактичне місце проживання ОСОБА_2 , і про місцезнаходження нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 за життя, тобто у спадкоємця наявні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини.

У разі незгоди з постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної позивач повенен оскаржити саме постанову нотаріуса від 18.03.2020, а не встановлювати факт в судовому порядку

Враховуючи викладене вимога щодо встановлення факту місця відкриття спадщини задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.п. 5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни, заінтересована особа: Новопсковська селищна рада Луганської області про встановлення фактів що мають юридичне значення - задовільнити частково.

Встановити факту, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М.Шкиря