Рішення № 99026019, 16.08.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/621/20-ц

Провадження № 2/408/639/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказала, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У належному їй житловому будинку зареєстрована онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ньому не проживає з жовтня 2013 року. Реєстрація відповідача у її житловому будинку створює їй проблеми із призначенням субсидії на сплату житлово-комунальних послуг та користуванням житлом. Відповідач не може прибути до смт. Станиця Луганська, тому що виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, тому вона була вимушена звернутись з цією позовною заявою до суду.

Також в своєму позові позивач просила розглянути справу за її відсутності. Таку ж саму заяву вона направила повторно до початку судового розгляду.

Відповідач про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причин неявки не повідомила, відзив на позов у встановлений судом строк не надала, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами.

Третя особа -Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області також надала клопотання, в якому просить розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною четвертою статті 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтями 317, 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власнику майна належить право володіння, користування та розпорядження майном, а також власник майна володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРХ № 630082 від 17.10.2012.

Також, наведені вище обставини підтверджуються: копією паспорту позивача ОСОБА_1 , де вказане місце її реєстрації та проживання; копією технічного паспорту на житловий будинок за вказаною адресою; копією домової книги та копією довідки виданою виконавчим комітетом Станично-Луганської селищної ради № 318 від 30.01.2020 в якій вказано, що за даною адресою зареєстровані позивач та відповідач. Згідно довідки від 28.01.2020, складеної депутатом селищної ради, відповідач ОСОБА_2 адресою: АДРЕСА_1 не проживає з жовтня 2013 року.

Частина 1 ст. 401 ЦК України передбачає, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду (ч. 1 ст. 402 ЦК України).

За приписами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але вже більше 8 років в ньому не проживає.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати такою, що втратила право користування житлом, а саме житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Головуючий: Є.О. Соболєв