
УКРАЇНА
Справа № 196/671/21
№ провадження 2/196/576/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прекурат А.В.
за участю:
секретаря Шевченко Т.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Позовні вимоги просить задовольнити на підставі ст.ст. 199-200 СК України.
На обгрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є його батьком, який до досягнення ним повноліття сплачував на його утримання на користь матері аліменти.
ІНФОРМАЦІЯ_1 він досяг повноліття.
На даний час з 30 вересня 2020 року він навчається у Одеському державному аграрному університеті, форма навчання денна, контрактна. Термін навчання з 30.09.2020 року до 30.06.2024 року.
Досягнувши повноліття, він продовжує навчання, але не має джерел доходу. Його мати не працює, але допомагає йому продуктами харчування та грошовими коштами. Проте, йому не вистачає коштів на прожиття - на поїздки до місця навчання та додому, на одяг, харчування, ліки. у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги відповідача.
Вважає, що відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, поскільки є працездатною та здоровою особою, працює і аліменти нікому не сплачує.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Третя особа в підговче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволенння позову не заперечує.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до досягнення ним повноліття сплачував на його утримання на користь матері аліменти. Сторони в даній справі проживають окремо.
На даний час ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на його користь аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Приписами ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної допомоги на період навчання, посилаючись на приписи ст. ст. 199-200 СК України.
Згідно довідки №204, виданої 08 червня 2021 року Одеським державним аграрним університетом, позивач ОСОБА_1 є студентом 1 курсу вказаного навчального закладу денної контрактної форми навчання. Термін навчання з 30.09.2020 року до 30.06.2024 року.
Відповідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач в справі ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою, працює, аліменти нікому не сплачує, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання сина.
За викладених вище обставин, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище як відповідача, так і позивача в даній справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 взмозі надавати матеріальну допомогу на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до закінчення його навчання, тобто до 30.06.2024 року.
Згідно ст. 430 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.
Враховуючи вимоги ст.141 ч.6 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн., оскільки судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199-200 СК, ст. ст. 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти визнання відповідачем позову.
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 липня 2021 року і до дня закінчення його навчання в Одеському державному аграрному університеті, тобто до 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнення припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В. Прекурат
Судове рішення № 99025749, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/671/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: