Ухвала суду № 99025661, 13.08.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2374/21

Провадження № 2/206/906/21

УХВАЛА

13 серпня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю:

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

03 червня 2021 року разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування у ПАТ «КБ «НАДРА» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повного розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 8/2006/840-К/333-Н від 26 квітня 2006 року та виписки по її особовому рахунку за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання договору про відступлення прав вимоги № GL3N017513 від 15 травня 2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 13 серпня 2021 року звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання за його відсутності, а також просив розглянути його заяву про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки до суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи на надавала.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши думку представника відповідача, суд приходе до наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, у клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів зазначені письмові докази, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність певних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, останнє в повній мірі відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому останнє слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом – задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «НАДРА» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, ЄДРПОУ – 20025456) належним чином завірені копії документів: повний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) за кредитним договором №8/2006/840-К/333-Н від 26 квітня 2006 року та виписки по її особовому рахунку за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення договору про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15 травня 2020 року.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ЄДРПОУ – 21708016) належним чином завірені копії документів: повний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) за кредитним договором №8/2006/840-К/333-Н від 26 квітня 2006 року та виписки по її особовому рахунку за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення договору про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15 травня 2020 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Кушнірчук