Вирок № 99025508, 17.08.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4796/19

№ 1-кп/183/421/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 17 серпня 2021 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040350001125 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозного, Чеченської Республіки, Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, несудимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю прокурора - Левешко В.К.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

30 травня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 виявив на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані п`яти метрів від будинку двадцять рослин коноплі. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель у кількості двадцяти рослин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що виявлені на території свого домоволодіння двадцять рослин є рослинами нарковмісної рослини конопля, ОСОБА_1 , впродовж червня місяця 2019 року, почав доглядати та вирощувати вказані рослини, прориваючи бур`ян та пустоцвіт, а також періодично поливаючи їх, з ціллю доведення рослин конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу доки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу марихуани, тим самим ОСОБА_1 здійснив своїми діями незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

21 червня 2019 року в період часу з 17 годин 32 хвилин по 18 годин 00 хвилин в ході проведення санкціонованого огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 співробітниками поліції на території домоволодіння виявлено двадцять кущів, темно - зеленого кольору, які являються рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 незаконно вирощував.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив, показав, що дійсно вирощував коноплю. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується посередньо, несудимий, на обліку лікаря нарколога,психіатра та фтизіатра не перебуває, разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: двадцять рослин роду конопель (Cannabis), які знаходяться в спеціальному пакеті № 1961797 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1920) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/2577 від 17.07.2019 року в сумі 1570 гривень 10 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя А.В. Олійник