Ухвала суду № 99025234, 17.08.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/210/18

Провадження № 1-кс/211/374/21

У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., при секретарі Бехало В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Козацької Наталії у кримінальному провадженні № 12017040720001267 від 20.07.2017, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч.2, 146 ч. 2 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

14 квітня 2021 року слідчий Козацька Н. у кримінальному провадженні № 12017040720001267 від 20.07.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч.2, 146 ч. 2 КК України звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно з вказаним клопотанням, слідчий звернулась також з клопотанням про надання їй дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 15 квітня 2021 року задоволено, визначено строк дії ухвали до 15.08.2021.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 186 КПК України - клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Строк дії ухвали суду про надання дозволу на затримання підозрюваного закінчився 15 серпня 2021 року, місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно положень частини шостої статті 193 КПК України - слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_1 оголошений в міжнародний розшук, що унеможливлює розгляд зазначеного клопотання за відсутності підозрюваного.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на час розгляду клопотання місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено, крім того підозрюваний не знаходиться в міжнародному розшуку, клопотання не може бути розглянуто та задоволено за відсутності підозрюваного, тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Г.Середня