
№ 175/2761/21
провадження № 2-с/175/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український земельно-правовий центр» про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року, виданого на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2021 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український земельно-правовий центр» було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український земельно-правовий центр», (код за ЄДРПОУ 39231946, адреса місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Карла Маркса, буд. 98 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з березня 2020 року по лютий 2021 року, заборгованість згідно з якою складає 58239,62 грн.
12 серпня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український земельно-правовий центр» про скасування судового наказу, оскільки правовідносини між заявником та стягуваченм є спірними та на даний час вони є предметом спору у справі № 175/1012/21 що перебуває у провадження Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно копії ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень від 09.04.2021 по справі №175/1012/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український земельно-правовий центр» про стягнення заробітної плати, відкрито спрощене позовне провадження та на даний час рішення по справі не винесене.
У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український земельно-правовий центр» про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року, виданого на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати – задовольнити.
Скасувати судовий наказ Дніпропетровського районного суду від 30 липня 2021 року про видачу судового наказу на стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український земельно-правовий центр» у розмірі 58239,62 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Васюченко
Судове рішення № 99025208, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 13.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2761/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: