Ухвала суду № 99024906, 17.08.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8780/21

Провадження № 1-кс/750/2566/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021270340002390 від 05.08.2021, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арештна майно, визнане речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву в якій просила проводити розгляд у її відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 всудовезасідання нез`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надійшла заява підозрюваного про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270340002390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.08.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змив сліду речовини бурого кольору №3, змив сліду речовини бурого кольору №4, ніж зі слідами речовини бурого кольору, три скляні порожні пляшки, пластикова пляшка 0,5 л та пластикова пляшка 1.5 л, чарки, слід речовини бурого кольору, ніж з рукояткою синього кольору, мобільний телефон «Nokia».

05.08.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час обшуку затриманого вилучено сорочку зі слідами речовини бурого кольору, майку в горизонтальну смужку, штани коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

05.08.2021 під час огляду трупа ОСОБА_6 вилучено футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси чорні, футболку світлого кольору, просочену речовиною бурого кольору, пару шкарпеток, змиви з рук, сліди папілярних візерунків правої та лівої руки.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 05.08.2021 вищезазначені вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12021270340002390 від 05.08.2021.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказані речі є доказом у кримінальному провадженні, оскільки наявна необхідність призначення ряду судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема призначення судово-імунологічних експертиз та судових молекулярно-генетичних експертиз для встановлення наявності слідів речовини бурого кольору на вилучених об`єктах та подальшого порівняння із зразками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки відомості отримані в результаті проведення зазначених експертиз та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази як в ході досудового розслідування кримінального провадження, так і в ході судового розгляду з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені в ході огляду місць подій та особистого обшуку затриманого, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.

Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна ніж зі слідами речовини бурого кольору, три скляні порожні пляшки, пластикову пляшку 0,5 л, пластикову пляшку 1.5 л, чарки, ніж з рукояткою синього кольору, мобільний телефон «Nokia», , вилучені 05.08.2021 в ході огляду місця події; сорочку зі слідами речовини бурого кольору, майку в горизонтальну смужку, штани коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 05.08.2021 в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 ; футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси чорні, футболку світлого кольору просочену речовиною бурого кольору, пару шкарпеток, вилучені 05.08.2021 в ході трупа, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1